5 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Пять главных изобретений Михаила Калашникова

Пять главных изобретений Михаила Калашникова

Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Sergei Karpukhin/Reuters

10 ноября 1919 года родился один из самых известных военных конструкторов — Михаил Калашников. Самое знаменитое изобретение Калашникова — АК-47 — можно по праву считать символом второй половины XX века. Этот автомат стал самым популярным и незаменимым оружием. Сегодня мы решили рассказать о пяти главных изобретениях Михаила Калашникова.

Прислала
Наталья Гребнева

Инерционный счетчик выстрелов из танковой пушки

Начиная с 1938 года Калашников находился на службе в Красной армии, где до начала войны успел продемонстрировать свои конструкторские способности. Его первыми изобретениями стали инерционный счетчик выстрелов из танковой пушки, приспособление к пистолету ТТ для повышения эффективности стрельбы через щели в башне танка, счетчик моторесурса танка. Уже тогда его разработки заметил генерал Георгий Жуков и направил Калашникова дорабатывать и испытывать образцы на Ленинградский завод им. Ворошилова.

Прислала
Наталья Гребнева

Во время войны Калашников приступил к разработке новой задумки — пистолета-автомата. В 1942 году Михаила Тимофеевича направили служить на Центральный научно-исследовательский полигон стрелкового вооружения (НИПСВО) Главного артиллерийского управления РККА. Именно там в 1944 году Калашников разработал опытный образец самозарядного карабина, устройство основных узлов которого послужило базой для создания автомата. Несколько лет шла работа по усовершенствованию нового вида оружия, и в 1949 году под названием «7,62-миллиметровый автомат Калашникова образца 1947 года (АК)» оно было принято на вооружение Советской армии. Тогда же старшему сержанту Михаилу Калашникову вручили Сталинскую премию I степени.

Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Владимир Вяткин/РИА Новости

Ручной пулемет Калашникова

Советский ручной пулемет был создан на основе автомата Калашникова модернизированного и был принят на вооружение Советской армии в 1961 году. Основные отличия от АКМ — РПК имеет удлиненный ствол с увеличенной толщиной стенок и сошки. Два лучших образца, выявленные в ходе полигонных испытаний, — пулемет системы Калашникова и пулемет, разработанный Никитиным и Соколовым, — относились к новым системам. В 1960 году были проведены параллельные войсковые испытания обоих образцов, по результатам которых лучшим признали пулемет Калашникова как более простое в изготовлении и обслуживании, более надежное в эксплуатации, особенно при преодолении водных преград и во время дождя, оружие.

Прислала
Наталья Гребнева

Пулемет Калашникова

Пулемет Калашникова (ПК) калибром 7,62 мм был разработан конструктором в качестве единого пулемета для Вооруженных сил СССР. ПК был принят на вооружение Вооруженных сил СССР в 1961 году и выпускается по сей день. Всего выпущено более 1 млн экземпляров, они применялись во многих войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века и начала XXI, в частности в ходе карабахской войны, первой и второй чеченских войн, в гражданской войне в Таджикистане, в южноосетинской войне (1991–1992), в грузино-абхазской войне (1992–1993).

Прислала
Наталья Гребнева

Автомат Калашникова 100-й серии

Этот автомат был разработан изобретателем в 1994 году для экспортной реализации. Приклад и цевьё нового автомата выполнены из ударопрочного полиамида черного цвета. Основание мушки и прицела, переднее и заднее упорные кольца ствольной накладки, газовая камера, нижняя антабка, защелка фиксатора приклада и некоторые другие детали изготовлены методом точного литья. Металлические детали также защищены от коррозии специальным покрытием. Укороченные автоматы оснащены измененной прицельной планкой (разметка только до 500 м). На всех вариантах имеются посадочные места для установки подствольного гранатомета или штыка. В 2006 году Венесуэла заключила контракт на поставку и лицензионную сборку 100 тыс. автоматов АК-103, 74 млн патронов, магазинов, штык-ножей, запчастей, технических руководств и пяти тренажеров и строительство заводов для производства патронов к ним общей стоимостью около 40 млн долларов. Этот контракт стал самым крупным для «Ижмаша» за последние 25 лет.

Прислала
Наталья Гребнева

Видео

Автор

Над статьей работали

Наталья Гребнева, Андрей Матвеев

25 000 просмотров

  • Автомат
  • Калашников
  • Оружие

19 комментариев к материалу.

«КАЛАШ» — НАШЕ ВСЁ.

автор путает изобретение и разработку. Изобретение должно удовлетворять трем критериям: новизне, инженерному уровню и промышленной применимости, ни о какой новизне в данных «изобретениях» речи не идет, все технические решения применялись задолго до появления АК 47 ( кстати, принятом на вооружение не в 1947, а в 1949 году). А в случае АК сотой серии речь вообще идет о модернизации ранее существовавших образцов. Ни одного патента на изобретение (кроме российских, выданных вопреки международному праву и законодательству самой России, так как эта выдача нарушала закон о служебных изобретениях) у этого «изобретателя» нет. Он неспособен даже рассчитать кинематическую схему оружия и вряд ли вообще даже слышал о подобных расчетах. Все в его истории очень сомнительно.

Согласен только в одном — материал статьи не содержит никакой информации об изобретениях, только конструктивные и технологические решения. А в остальном Вас занесло в злопыхательскую сторону. Никакие заимствованные конструктивные решения не бросают тень на на автора или, ни на его творение, даже наоборот — подтверждают его грамотность и рациональность в работе. А что способен рассчитать лично Калашников, судить не берусь, но если он сумел организовать специалистов для решения всех побочных проблем в процессе работы, то это говорит только в его пользу. Кстати, сегодня, когда над любой проблемой работает группа специалистов, личная специализация любого из них явление нормальное т даже необходимое.
Из Вашего материала следует, что Вы очень глубоко знаете всю проблему, не хотите представиться, кто Вы в этом оружейном деле и каковы Ваши достижения.

Читать еще:  Для элиты? Самозарядное ружьё МР-155 «Профи»

Я не сторонник злопыхательства, как Вы написали, скорее, объективности. Называть изобретателем заимствователя не стоило, конструктором тоже, назвали бы организатором, вообще вопросов бы не возникло, по крайней мере, у меня, но в этой и подобной ей статьях постоянно пишут о гениальности и конструкторском таланте Калашникова, забывая уточнить, в чем же именно он проявился. Раздражает как раз приписывание чужих технических решений ему. Что касается меня, то я разрабатывал оружие и в СССР и позже, поэтому в конструкторских решениях разбираюсь не понаслышке. А в о том, что он не способен рассчитать кинематическую схему говорит хотя бы тот факт, что его первые образцы, представленные в 1946 году рассыпались на испытаниях, работоспособным оказался только образец, который полностью копировал кинематику STG 44.

Видно, что Вы разбираетесь в устройстве автомата. Я не могу ничего из этого обсуждать, поскольку всего лишь только несколько раз стрелял из него. Мне жаль, что конструкторскую работу возвели в ранг изобретений (если только нет ошибок в Ваших утверждениях). Но нет места осуждениям, что конструктор сумел свести а одном изделии несколько удачно решенных узлов и добился их совместной и чёткой работы. Именно эту Вашу позицию я назвал злопыхательством. Поэтому мне понятно, что лавры за разработку автомата отданы именно Калашникову. На этапах разработки что-то ломалось, что-то взрывалось — это, к сожалению, обычная плата в процессе создания изделия (любого!). Он чего-то не мог рассчитать или сделать — это тоже нормальное событие для процесса разработки. Именно по этой причине всякое новое изделие создаёт группа из специалистов разного профиля.

Да в том-то и проблема, что, исходя из особенностей конструкции, наиболее вероятно говорить, что этот автомат разрабатывал не Калашников, а сам Хуго Шмайссер, а Калашников только приписал себе эту заслугу. Об этом и говорилось в этой статье: http://andrew-vk.narod.ru/publ. . Но даже если это и не так, то в свете использования кинематики STG44, стоит говорить не о разработке нового автомата АК 47, а о глубокой модернизации STG 44. Это сравнимо с тем, что я взял АК, повесил на него новое цевье, планку Пикатини, приклад и назвал своим именем, именно это и произошло в 47-м. Мне, в общем-то все равно, пусть называет своим именем, если совести хватает, просто как специалист, я посчитал нужным дать некоторые пояснения, а принять их или отвергнуть- личное дело каждого человека. Кстати, как оружие, этот автомат давно устарел, по своим ТТХ он не удовлетворяет армию, причем, очень давно, попытки его замены постоянно предпринимались и в СССР, но не хватало денег, хотя техзадания различным НИИ на разработку новых образцов давались постоянно.

Не берусь обсуждать эти вопросы, не владею, но подозреваю, что имеются среди специалистов совсем другие мнения. Например, что название автомату выбрано совершенно правильно, что есть новые идеи и наработки, но затраты на их реализацию не оправданы, как из-за финансовых затрат, так и из-за незначительности обещаемых улучшений.
У меня есть вопрос к Вам, как к специалисту. не было бы полезно собирать автоматные патроны в ленты, как у пулемётов, чтобы уменьшить безвозвратный расход гильз, увеличить максимальную длину очереди. .

Есть и идеи и наработки и они принимаются на вооружение, но тошлько странами, которые могут себе это позволить, Россия страна бедная и позволить себе этого не может, речь идет не просто о перевооружении армии, но и о создании запасов автоматов и припасов к ним на случай войны, а пока что есть запасы советские. В немецких каталогах название автомата дается через дефис: Калашников-Шмайссер, это о многом говорит.
Насчет ленты: нет, не оптимальней, так как в ленте на каждый патрон приходится еще элемент ленты, который увеличивает массу, что уменьшает носимый боекомплект, да и конструкция оружия усложняется, нужно ставить лентопротяжный механизм. Расход гильз все равно безвозвратный, так как конструкция АК подразумевает страгирование (срыв) гильзы, когда остаточное давление пороховых газов еще велико, поэтому гильзы раздутые и использовать их повторно нельзя. Под этот патрон было оружие с лентой- РПД. Длину очереди увеличить нельзя не из-за емкости магазина, под АК есть барабанные магазины под 71 патрон, там проблема в том, что оружие сделано из очень некачественной стали- ХНМ13, которая применяется и для штампов, она при нагреве быстро изнашивается, особенно при использовании пуль со стальным сердечником (ЛПС) и биметаллической оболчкой, у АК и так ресурс 12 000 выстрелов против 240 000 у хеклера или АУГа, а в этом случае вообще уменьшится до 1000, поэтому и рекомендуется стрелять короткими очередями. Да и оружие крайне неточное, неустойчивое, самое неточное в мире, поэтому длинные очереди- пустой расход боеприпасов.

Специалисты тоже есть разные, в России хороших нет, так как нет оружейной школы, нет ВУЗов, которые готовят оружейников, отсюда и многие проблемы с конструкциями, разработкой занимаются люди с образованием в близких областях, что часто бывает недостаточным. Кроме того, так повелось, что в России считается незазорным откровенное заимствование, или иными словами воровство чужих идей, например, посмотрите на фото АК 100, прозрачный магазин, планки Пикатини, складная рукоять компании ФАБ АРМ. а никто и даже не думает, что патент на прозрачный магазин принадлежит автрийской Штайр, на вивер- НАТО, россияне просто поставили и получают деньги за откровенное воровство.

На АК 12 еще и приклад от М-4 (компании кольтс мануфактуринг компани) поставили телескопический, а патент купить, как всегда, забыли, еще и умудрились это своей разработкой назвать. Та же история была с шедевром от сына Калашникова- ПП «бизон», он просто позаимствовал шнековый магазин компании КАЛИКО, забыв их спросить, можно еще вспомнить патрон 7Н31, просто скопированный после демонстрационных испытаний и еще сотни примеров, в общем, достойные продолжатели дела Калашникова.

Читать еще:  Битва за сталинград: легендарное противостояние изменившее ход войны

Я с удовольствием читал просторные и серьёзные ответы. Спасибо. Но остался при своём мнении. Скажите, кто Вы в этой среде разработчиков оружия, эрудиция позволяет считать, что Вы там свой человек. Вы упомянули кучность — как она измеряется и в каких единицах?

кучность-величина, обратная рассеянию. Рассеяние измеряется в угловых величинах, американцы измеряют в угловых минутах, немцы и мы говорим либо об отклонении на какую-либо величину в миллиметрах на какой-либо дистанции, либо о среднем отклонении. Это делается так: из серии попаданий выбирается средняя точка попадания и затем рисуется круг, в который попали или все отверстия или 50% отверстий. Диаметр этого круга и есть диаметр рассеяния или для 50% средний диаметр рассеяния. Есть еще среднеквадратичное отклонение, это сумма квадратов отклонений от средней точки, деленная на число выстрелов. В принципе, у американцев и нас это одно и то же: просто они диаметр рассеяния делят на дистанцию и получают тангенс угла отклонения.
Насчет меня: я и есть разработчик, у меня как раз больше 50 международных патентов и полтора десятка внедрений в этой области.

Спасибо! Обещаю больше не приставать. Но один и последний вопрос задаю: какое рассеяние у АК, и какое у лучших образцов аналогичного назначения

Конструктор Калашников: дебют

Если спросить у иностранца, какие слова больше прочих ассоциируются у него с Россией, с высокой долей вероятности в самом коротком списке окажется «Калашников». Знаменитый автомат стал одним из символов не только СССР и Российской Федерации, но и всего XX века. Не обошла слава и его создателя Михаила Тимофеевича Калашникова. Однако, как это часто бывает, известность эта стала однобокой и порой, мягко говоря, необъективной. Попробуем разобраться с творчеством конструктора, ставшего заложником своего самого известного детища.

Несостоявшийся конструктор танков

Как правило, при упоминаниях о Михаиле Тимофеевиче в ход идёт лишь созданный им автомат. Даже пулемёт Калашникова в итоге оказался в тени своего предшественника — хотя для конструктора-оружейника создание удачного единого пулемёта под патрон с закраиной представляло гораздо более сложную задачу.

Ещё реже пишут о других работах Калашникова, которые не были приняты на вооружение. Понятно, что были эти образцы менее удачны — но, с другой стороны, именно нехватка информации о них зачастую порождает рассказы о безграмотном сержанте, который вдруг вынырнул из ниоткуда, размахивая чертежами «лучшего в мире автомата». На самом деле, путь Калашникова к победе в послевоенном «автоматном» конкурсе был долог и сложен, и до самого финала будущий АК не был однозначным лидером.

Однако начинать рассказ о конструкторском творчестве Калашникова стоит всё-таки с более раннего времени — с работы, имеющей отношение не к стрелковому оружию, а к танкам. Речь идёт о счётчике моторесурса двигателя, который тогда ещё даже не сержант, а простой танкист красноармеец Калашников спроектировал в 1940 году. Собственно, взлёт карьеры будущего конструктора мог начаться именно с него — за разработку счётчика механик-водитель Калашников получил именные часы от командующего Киевским округом генерала армии Г.К. Жукова и был командирован на завод №174 в Ленинград для помощи в налаживании производства счётчика. Повернись история иначе, возможно, мир так и не узнал бы конструктора стрелкового оружия Калашникова, но зато «от Африки до Арктики» были бы известны танки Т-74…

К счастью или нет, но конструктором танков Михаил Тимофеевич не стал. Счётчик Калашникова был выпущен небольшой опытной серией, а затем началась война, и о его производстве, как и об основной планировавшейся на заводе №174 продукции — новых танках Т-50 — пришлось забыть. Завод поехал в эвакуацию на восток, а танкист Калашников — на фронт. Вновь заняться конструированием Калашников решил уже в 1942 году, получив после ранения отпуск для восстановления.

Пистолет-пулемёт для танкистов?

Сама история создания как опытного пистолета-пулемёта, так и двух других образцов — карабина и ручного пулемёта — достаточно полно описана в целом ряде изданий и в воспоминаниях самого Михаила Тимофеевича. Более интересно взглянуть на сами образцы и то, как их оценивали в тот период, когда долечивавшийся после ранения танкист Калашников был, как иногда принято говорить, «никто и звать никак». Если выражаться более корректно, Михаил Тимофеевич был одним из множества изобретателей, сумевший, однако, не просто «родить идею», чем занималось в годы войны множество людей, но и довести её до воплощения в металле. При этом большинство авторов проектов не разменивались на мелочи вроде стрелкового оружия, предпочитая сразу чертить «планы разгрома Гитлера за две недели».

Итак, на Научно-исследовательский полигон стрелкового вооружения (НИПСВО) Главного артиллерийского управления Красной армии (ГАУ КА) Михаил Тимофеевич попал со своим пистолетом-пулемётом — уже вторым образцом, доработанным в мастерских эвакуированного в Алма-Ату Московского авиационного института. Работа со специалистами МАИ и на имеющемся у них оборудовании весьма благоприятно сказалась на результате, да и, вероятно, на дальнейшей судьбе Калашникова.

Образцы пистолетов-пулемётов на стрелковый полигон, с конструкторами или без них, поступали регулярно. Фактически весь 1942 год шла достаточно напряжённая работа по выбору нового пистолета-пулемёта в рамках объявленного ГАУ задания. Только в ходе конкурсных испытаний было опробовано несколько десятков образцов пистолетов-пулемётов разных конструкторов. Кроме «конкурсных» был ещё и «самотёк» из самых разных мест — от мастерских Карельского фронта до Сталинградского судоремонтного завода.

Однако многие из этих образцов, даже созданные в специализированных оружейных конструкторских бюро, отсеивались уже на предварительном опробовании, если демонстрировали явные проблемы с работой. Уже тот факт, что пистолет-пулемёт Калашникова прошёл этот этап и был допущен к полноценным испытаниям, сам по себе немало значит. Впрочем, даже этот образец Михаилу Тимофеевичу пришлось доводить на самом полигоне — в частности, пистолет-пулемёт получил новый ствол от ППШ, рукоятку перезаряжания, разобщитель и ещё ряд деталей.

Читать еще:  Авианосец джеральд форд: технические характеристики (ттх), новый корабль сша, конструкция, вооружение
ПП КалашниковаПП СудаеваПП Шпагина (обр.41)
Вес без магазина, кг2,6302,8003,640
Вес с магазином без патронов, кг2,8053,0403,920
Вес с магазином и патронами, кг3,0753,4204,800 *
Длина с откинутым прикладом, мм747905850
Ёмкость магазина, патронов253571

* Так в документе. Вес пустого ППШ с пустым магазином примерно соответствует коробчатому магазину на 35 патронов, а вот вес полностью снаряжённого соответствует скорее барабанному магазину на 71 патрон.

Судя по данным в таблице, танкист Калашников сосредоточился в первую очередь на компактности своего пистолета-пулемёта. В тот момент это действительно была достаточно важная проблема. Имевшиеся на вооружении Красной армии образцы Дегтярёва и Шпагина с нескладным деревянным прикладом и массивным барабанным магазином для вооружения экипажей бронетехники были, мягко говоря, не лучшим выбором. В тесном заброневом пространстве ППШ было очень непросто разместить так, чтобы он был в случае необходимости под рукой, но при этом не служил постоянным источником синяков.

Срочное покидание машины с оружием тоже было непростым. Неудивительно, что с началом Великой Отечественной войны Главное автобронетанковое управление Красной армии (ГАБТУ КА) регулярно бомбардировало соседей, отвечавших за стрелковое вооружение, просьбами сделать что-то более лёгкое и компактное, иной раз прямо указывая: «по типу немецкого МП-40».

Особое внимание испытателей привлекла оригинальность конструкции пистолета-пулемёта Калашникова. Большинство образцов — как серийных, так и опытных — создавалось на схеме автоматики со свободным затвором, как наиболее простой и технологичной. Именно таким был самый первый образец конструкции Калашникова, сделанный в паровозном депо станции Матай под Алма-Атой, но приехавший на НИПСВО пистолет-пулемёт был построен уже на схеме полусвободного затвора. Причиной переделки стали испытания в Алма-Ате: массивный свободный затвор при высоком темпе стрельбы и относительно малой массе пистолета-пулемёта при автоматической стрельбе приводил к слишком большому рассеиванию.

Но и введение оригинальной и при этом достаточно сложной системы торможения затвора не сняло вопрос полностью — по кучности автоматической стрельбы образец конструкции Калашникова примерно вдвое уступил и ППШ, и победителю конкурса 1942 года пистолету-пулемёту Судаева. Возможно, этот параметр молодому конструктору и удалось бы улучшить путём правильного подбора компенсатора и иных мер, но главным препятствием для решения хотя бы о доработке проекта стала явная производственная сложность. Только для одной детали — спиральной трубки затвора — механической лаборатории НИПСВО потребовалось 12 станкочасов работы техника 7-го разряда, при этом полученная деталь требовала дополнительной отделки. В условиях массового производства военного времени это было бы просто недопустимо.

Запрограммированная неудача

Однако, если дорабатывать пистолет-пулемёт не стали, самого Калашникова ГАУ решило не выпускать из поля зрения — тем более что сам Михаил Тимофеевич сообщил о наличии у него проекта ещё и ручного пулемёта. Тема «ручника» для ГАУ в тот момент была ещё более актуальна, чем вопрос пистолета-пулемёта. Армии остро требовался новый ручной пулемёт, и начальство здраво решило, что в таких условиях даже разработки какого-то старшего сержанта будут совсем не лишними.

Калашникову снова пришлось вернуться в Среднеазиатский военный округ, но на этот раз уже с официальным заданием от ГАУ на создание ручного пулемёта собственной конструкции. Сам Михаил Тимофеевич об этой работе вспоминал довольно неохотно:

«На конкурс представлялись три отличающихся друг от друга пулемёта — В.А. Дегтярёва, С.Г. Симонова и мой. Они дошли до финальной части соревнований. Не буду рассказывать обо всех подробностях полигонных испытаний. Скажу лишь, что мой образец не выдержал экзамена. Комиссия сделала вывод: он не имеет преимуществ перед принятыми ранее на вооружение армии изделиями. Так и ручной пулемёт стал достоянием музея».

В оправдание молодого конструктора стоит заметить, что поставленная перед разработчиками задача оказалась для тех условий слишком сложной. Её не смогли решить и конструкторы со стажем и опытом, гораздо большим, чем у Калашникова — Дегтярёв, Симонов, Шпагин, Владимиров, будущий соперник Калашникова по «автоматному» конкурсу Булкин — этот ряд можно продолжать долго.

Основной причиной неудач стало «тяжёлое наследие царского режима» — винтовочный патрон, имевший гильзу с закраиной, вызывавшей из-за своей геометрии значительные трудности при подаче. Это в свою очередь снижало надёжность оружия в целом даже в обычных условиях, а при загрязнении, отсутствии смазки и т.д. практически в 100% случаев приводило к задержкам. На момент участия Калашникова в конкурсе более-менее был отработан только магазин на 10 патронов к винтовке СВТ, но для пулемёта этого явно было мало. Магазин на 20 патронов приемлемой надёжности был отработан только в 1944 году. Наличие закраины также приводило к тому, что из обычной ленты, даже металлической, патроны нельзя было подавать «на прошив» простым проталкиванием вперёд — требовалась двухступенчатая подача. Это также увеличивало сложность конструкции и её вес.

Не удивительно, что в итоге за годы войны нового ручного пулемёта под винтовочный патрон в СССР на вооружение так и не приняли. Тем не менее и вторая неудача не заставила Калашникова отказаться от выбранного пути — хотя, судя по воспоминаниям конструктора, попытки подтолкнуть его к такому решению были. Вскоре на полигоне снова появился образец конструкции Калашникова, теперь под новый «промежуточный» патрон образца 1943 года… но ещё не автомат.

Продолжение следует.

Источники и литература:

  1. Документы ЦАМО РФ из фонда ГАУ КА
  2. Калашников М.Т. Записки конструктора-оружейника – М.: Воениздат, 1992
Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector