2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Тренога Колесникова образца 1915 года: фото,характеристики.

Счетверенная зенитная установка обр.1931 г. под 7.62-мм. пулемет системы максима

Сообщение AV66 » 08 мар 2015, 22:59.

СЧЕТВЕРЕННАЯ ЗЕНИТНАЯ УСТАНОВКА обр.1931 г. под 7.62-мм. ПУЛЕМЕТ системы МАКСИМА
Хочу выделить в отдельную тему.
Несмотря на многочисленные упоминания в литературе и сети конкретики мало
Основные вопросы на которые хотелось бы получит ответы специалистов — историков
-Для 1931 года это успешная разработка или тупиковая ветвь в создании средств ПВО.
— Подробности конкурса по созданию. Аналоги в мире на тот период ??
-Фотографии довоенных лет .
-Сохранившиеся на сегодня образцы .

-Заводы производители и количество выпущенных изделий.

Сообщение AV66 » 08 мар 2015, 23:15.

Сообщение Михал Михалыч » 08 мар 2015, 23:22.

Сообщение AV66 » 08 мар 2015, 23:27.

Современные авторы часто путают Н.Ф Токарева с его отцом когда пишут » Победителем внутреннего конкурса стал коллектив известного конструктора-оружейника Н. Ф.Токарева»
Конструктор зенитных установок Николай Федорович Токарев (1899-1972)
Всю свою жизнь тульский конструктор оружейник Н. Ф. Токарев посвятил укреплению обороны Родины, создавая зенитные установки для Советской Армии. За 40 лет творческой деятельности он разработал около полусотни оригинальных конструкций. Из них девять были приняты на вооружение.
Николай Токарев родился 4 декабря 1899 г. в городе Новочеркасске в семье оружейного мастера Федора Токарева. Настойчивость и целеустремленность были отличительными чертами этой семьи. Федор Васильевич, рядовой казак, окончил военное училище, стал офицером и занялся проектированием автоматического оружия. В 1908 г. подъесаула Ф. В. Токарева, добившегося первых успехов в этом новом деле, прикомандировали для продолжения опытов к Сестрорецкому оружейному заводу, куда он перевез и свою семью. Желая дать сыну военное образование, Федор Васильевич определил его в кадетский корпус.
В августе 1918 г. Николай приехал в Казань, чтобы поступить в университет. Однако стать студентом ему не удалось: началась гражданская война, белогвардейские войска захватили подступы к городу. В сентябре 1918 г. младший Токарев добровольцем вступил в ряды Красной Армии.
С должности помощника командира роты по технической части Николай Токарев был отозван на учебу, окончил инженерные курсы в Златоусте, вновь служил на должности старшего техника инженерных войск. А в 1922 г. по просьбе Главного артиллерийского управления его демобилизовывают из армии и посылают на работу в Тулу на оружейный завод, куда незадолго до этого был направлен и его отец.
Молодого Токарева заметили военспецы. Его пригласили в Главное артиллерийское управление РККА и предложили заняться крайне важным для армии делом — проектированием зенитных пулеметных установок.
После первых же пробных стрельб начальник технического комитета ГАУ К. К. Цветковский, контролировавший полигонные испытания, прислал в адрес Н. Ф. Токарева телеграмму: «Работает как часы, сердечно поздравляю».
http://www.tula-oblast.ru/grea. inventors18.php

Сообщение AV66 » 08 мар 2015, 23:31.

Сообщение AV66 » 08 мар 2015, 23:36.

Сообщение Costas » 08 мар 2015, 23:38.

Сообщение AV66 » 09 мар 2015, 02:00.

Филиал Центрального военно-морского музея — ‘Дорога жизни’ в поселке Осиновец Всеволожского района Ленинградской области

Сообщение AV66 » 09 мар 2015, 02:04.

Сообщение AV66 » 09 мар 2015, 02:08.

Сообщение AV66 » 09 мар 2015, 02:11.

Сообщение AV66 » 09 мар 2015, 02:17.

Сообщение AV66 » 09 мар 2015, 02:25.

Сообщение AV66 » 09 мар 2015, 02:38.

Сообщение AV66 » 09 мар 2015, 02:56.

Сообщение AV66 » 09 мар 2015, 03:13.

Сообщение AV66 » 09 мар 2015, 03:21.

Сообщение Bond, James Bond » 09 мар 2015, 03:25.

Сообщение AV66 » 09 мар 2015, 03:26.

Сообщение AV66 » 09 мар 2015, 03:41.

Сообщение Bond, James Bond » 09 мар 2015, 04:07.

Сообщение Михал Михалыч » 09 мар 2015, 04:28.

Сообщение AV66 » 09 мар 2015, 11:01.

Сообщение AV66 » 09 мар 2015, 12:11.

Сообщение AV66 » 09 мар 2015, 12:14.

Сообщение AV66 » 09 мар 2015, 13:01.

Читать еще:  Пулеметный станок Степанова / 6Т5: фото, характеристики, описание.

Сообщение AV66 » 09 мар 2015, 13:06.

Сообщение AV66 » 09 мар 2015, 13:10.

Сообщение AV66 » 09 мар 2015, 13:26.

Сообщение AV66 » 09 мар 2015, 13:43.

В годы Великой отечественной войны счетверенная установка успешно применялась как при ПВО городов и важных объектов, так и при непосредственном прикрытии войск на фронте. Токаревская установка широко использовалась в качестве стационарной, самоходной (обычно устанавливалась в кузове грузовых автомобилей), корабельной, подвижной (на бронепоездах и ж/д платформах).
с февраля 1943 года 7,62-мм счетверенные ЗПУ конструкции Токарева вывели, как устаревшие, из состава зенитных полков зенитных дивизий РГК, установки провоевали в действующей армии до самого конца войны.
Фото Киев 1 мая 1945

фотографий военного времени в сети предостаточно
Не вижу смысла их выкладывать
.Остался вопрос по предвоенным

Шомпольная граната образца 1915 года

Шомпольные гранты появились в русской армии уже в ходе Первой Мировой войны, и стали своеобразным ответом на немецкие аналоги. Впрочем, времени на разработку чего-то оригинального не было, а немецкая конструкция была слишком сложна в изготовлении для и так перегруженной промышленности. Оставаться без ружейной гранаты уже не позволяла обстановка на фронте и в 1915 году на вооружение русской армии начали поступать шомпольные гранаты: «первого» и «второго» образца.

Шомпольные гранаты образца 1915 года были разработаны в спешности и просты до примитивности.

Конструктивно граната «первого образца» представляет собой чугунный корпус слегка продолговатой формы, имевший гладкую поверхность и два (вверху и внизу) отверстия с резьбой. В нижнее отверстие ввинчивалась металлическая пробка, в которую, в свою очередь, ввинчивался стальной пруток-шомпол. На конце шомпола имелся латунный обтюратор, который при выстреле вжимался в нарезы и уменьшал прорыв газов, а также защищал ствол от царапин, которые мог нанести стальной шомпол. В верхнее отверстие ввинчивался взрыватель ударного действия.

Конструкция взрывателя достаточно проста и заимствована от взрывателей артиллерии 1870-х годов. В трубчатом корпусе размещался ударник с канавками, над которым имелась предохранительная пружина. Ударник от перемещения удерживался предохранительной чекой, извлекаемой перед выстрелом. В верхнюю часть корпуса взрывателя ввинчивался «боевой винт», то есть винт-втулка с капсюлем.

Действие взрывателя основывалось на силе инерции, посылавшей при резком торможении гранаты тяжелый ударник вперед. Преодолевая силу пружины, ударник накалывал капсюль, форс пламени, пройдя через канавки ударника, воспламенял расположенный за ним капсюль-детонатор, взрыв которого инициировал подрыв боевого заряда.

Простота конструкции имела и оборотную сторону – безопасность явно принесена в жертву. Тем не менее, некоторые меры предосторожности приняты были, так, ударник имел «сосок» (по аналогии с модификациями трубки обр. 1884 года), который в случае подрыва капсюля в боевом винте перекрывал путь пламени к капсюлю-детонатору. Если взрыв вызывался воздействием ударника, то «сосок» не препятствовал прохождению пламени к капсюлю. От несанкционированного срабатывания при транспортировке защищала чека. Но вот от срабатывания гремучертутного капсюля-детонатора при плохой его запрессовке не защищало ничто кроме хорошего качества работы заводов.

На взрыватель шла не самая дешевая латунь, отверстие для чеки позволяло влажности проникать во внутренность взрывателя, что со временем вызывало отказы и не могло не сказываться на надежности «окопного» применения.

И все же граната оказалась неплохим подспорьем в деле насыщения армии винтовочными гранатами и была разработана в срок. Единственной и, увы, самой серьезной проблемой было то, что насытить войска винтовочными и шомпольными гранатами так и не вышло.

Шомпольная граната «второго образца» с цилиндрическим корпусом в передней части имела зауженную фигурную форму в виде четырех ребер с широкими выборками между ними. Винтное дно цилиндро-конической формы являлось второй частью корпуса гранаты.

От предыдущей конструкции, остался, пожалуй, только шомпол. Взрыватель и сама граната были полностью изменены.

Теперь взрыватель был органично «вписан» в конструкцию гранаты в виде центральной трубки. В головной части размещался ввинченный в пробку длинный боек (жало) с заострением на конце, на него был надет длинный трубчатый ударник, в задней части которого располагался капсюль-детонатор. В транспортном положении ударник удерживался чекой, а после ее удаления от случайного накола капсюля защищала предохранительная пружина. Но самым важным элементом в конструкции взрывателя было то, что подобно снарядным взрывателям серии ГТ ударник-трубка, насаживающийся на длинный боек, в положении до выстрела находился в совершенно безопасном положении. Донная часть корпус имела толстую перегородку, отделявшую нижнюю полость от боевого заряда. Эта полость по сути дела играла роль холостой каморы. Если по какой-то причине (например, при плохой запрессовке гремучертутного капсюля, вызвавшей его повышенную чувствительность) происходил подрыв капсюля до встречи снаряда с целью, детонация не могла передаться боевому заряду – камора локализовала такой взрыв.

Читать еще:  Короб для пулеметной ленты-патроны 12,7х108 мм

Естественно, более простой гранатный взрыватель не имел инерционного предохранителя и был проще. Но ставить на гранату снарядный взрыватель было бы крайне неразумно и дорого, потому от 3 ГТ был взят только принцип действия.

Предохранительная чека, закрепленная на корпусе продетой в ушко бечевкой, в достаточной мере защищала от взрыва даже при падении снаряда строго «на голову».

Принцип действия взрывателя прост – перед выстрелом извлекалась чека, чем снималась первая ступень предохранения. При выстреле и во время полета гранаты от набегания на жало ударник удерживался предохранительной пружиной. При ударе о преграду ударник по инерции подавался вперед, выводя капсюль из холостой каморы, накалывал жало бойка. Детонация передавалась взрывному заряду.

Эта граната, будучи несколько сложнее предыдущей, имела неоспоримое преимущество в безопасности.

Обе гранаты недостатком имели то обстоятельство, что шомпол вызывал усиленный износ канала ствола. В гранате обр. 1914 года была не до конца решена проблема безопасности. Обе гранаты имели предохранительные чеки, которые иногда попросту забывали извлекать, что вызывало несрабатывание гранаты. Через отверстие чеки в корпус проникала влага, что несколько смягчалось тем, что гремучая ртуть и тротил не столь чувствительны к влаге, как, например, трубочный порох или терочный состав, которого в конструкции не было. А вот аммонал, которым могли снаряжаться обе гранаты (а граната первого образца только им и снаряжалась) к сырости чувствителен, плоть до полной потери взрывчатых свойств при сильном отсыревании. Хотя отсыреть гранаты практически не успевали, конечно, если попадали в войска сразу с завода. Дело в том, что немцы сильно досаждали гранатными обстрелами, порой доходило то того, что на звук разговора, удары инструмента, слышимые в тихую погоду и во вражеских траншеях, следовал залп «ружейками». Не всегда такие обстрелы оказывались безобидными, но даже если никто в их результате не бывал ранен или убит, моральное действие на войска было велико. Наличие своих гранат и бомбометов, пусть и в меньшем, чем у врага, количестве, позволяло хоть как-то пресекать такую практику и поднимало боевой дух – «глядите, немцы, мы тоже можем ответить!».

Тренога Колесникова образца 1915 года: фото,характеристики.

Немецкий солдат у трофейного советского зенитного пулемета. Обычный пулемет «Максим» M/09-09 (образца 1910 года) установлен на универсальном станке Владимирова образца 1931 года, позволяющем пулемету вести огонь по воздушным целям.

Информации о месте и дате съемки нет.

Похожие фотографии

Явно Ганс старается для фотографии

Ганс явно позирует.

не факт что это зенитный. просто на треноге. зенитные были счетверенные максимы.

Конечно не факт. Как сказано — обычный пулемёт системы Максима, но образца 1910/30 г., а не 1910 г. (на кожух взгляните), на универсальном станке системы Владимирова в положении для стрельбы по воздушным целям. А что это за обозначение пулемёта М/09-09? Сами придумали или где? Помимо счетверённой зенитной установки обр. 1931 г. была ещё и зенитная тренога обр. 1928 г. к пулемёту «Максим».

Фото возможно взято с зарубежного источника. Потому что обозначение «Максим» M/09-09 родом из Финляндии. После выхода Финляндии из состава Российской Империи ей досталось приблизительно 600 пулеметов с русских складов. Российские пулеметы в калибре 7.62x54R моделей 1905 и 1910 были установленны на тяжелом колесном станке Соколова . В наименованиях финского военного инвентаря, обе модели были приняты под одним обозначением ‘ мод. 09-09 ‘. Первое обозначение м./09 касается оружия непосредственно, тогда как — «09» обозначение колесного станка. Позднее станок Соколова был заменен финским станком ,обозначенным- модель 1921. Прежнее российское оружие с этим новым станком, было тогда переименовано в ‘ мод. 09-21 ‘. … Читать далее »

Согласен. Финское обозначение пулемёта М/09-09 мне не попадалось. Но относить установку от счетверённой ЗПУ к категории «станок» не совсем правильно, мягко говоря. По станкам могу дополнить, что до станка Соколова к пулемёту «Максим» в Российской империи использовалось несколько установок: — крепостной колёсный однобрусный лафет со щитом, сиденьем для наводчика, баком для воды — 172,3 кг; — полевой колёсный лафет — 231 кг; — тренога «Виккерс» обр. 1904 г.; — тренога «Виккерс» обр. 1909 г.; — тренога «Виккерс» обр. 1910 г. с колёсным ходом и щитом. В 1915 г. к «Максиму» приняли лёгкий и более простой в производстве станок системы И.Н. … Читать далее »

Читать еще:  Пулеметный станок Саможенкова: описание, фото, характеристики

Фото из немецкой фотохроники (как и 99% многочисленных фотографий брошенных советских танков и подбитых самолетов здесь), обозначение техники оттуда же. Менять описание, с вашего позволения, не буду, так как в комментариях вами дана исчерпывающая информация по вопросу и она служит хорошим дополнением к моему описанию. 🙂

Винтовка образца 1891/1930 гг.

Винтовка образца 1891/1930 гг. довоенного выпуска

Винтовка образца 1891/1930 гг. выпуска военного времени

Винтовка образца 1891/1930 гг. с примкнутым штыком образца 1891 года

В России на различных оружейных и около оружейных интернет ресурсах не утихают споры типа «Мосин 91/30 против Маузера 98К». Необходимо упомянуть, что основная масса противников этих споров никогда не держала в руках ни один из указанных образцов и строят свои суждения по большей части основываясь не на исторических фактах, особенностях конструкции и личных впечатлениях от стрельбы или охоты, а руководствуясь политическими взглядами. В результате получается спор «совковые поцреоты против немцефилов».

Подходя к вопросу объективно, в любом случае следует признать неоспоримые факты — по сравнению с «7,62-мм винтовкой Мосина обр. 1891/1930 г.», конструкция Маузера 98k обладает рядом несомненных преимуществ, среди которых меньшая общая длина, более высокая скорострельность, прочность, выше эксплуатационный ресурс, удобство в обращении, затвор имеет более плавный ход, а так же в целом не уступает по надежности «Трехлинейке».

К тому же, система Маузера после окончания Второй Мировой войны получила самое большое распространение из военных образцов времен обоих мировых воин и выпускается сегодня в огромном количестве вариантов различными производителями оружия по обе стороны Атлантики, при чем в широчайшем диапазоне калибров. Конструкция же «Трехи» не получила дальнейшего развития и в настоящее время наиболее важным фактором, влияющим на решение о покупке «Мосинки», является очень низкая рыночная стоимость.

Из преимуществ «Трехлинейки»

  • нетребовательность к технологии изготовления и большие допуски.
  • простая конструкция затвора.

Из чего следует в итоге достаточно высокая степень надежности функционирования и простота в эксплуатации.

  • более удобная перезарядка в условиях крайне низких температур за счет прямой рукоятки.
  • Однако недостатки «Трехи» перевешивают преимущества этого оружия.

    Недостатки

    • рукоятка затвора находится слишком далеко от шейки приклада, что отрицательно сказывается на скорости перезаряжания.
    • винтовки пристреливались со штыком — при стрельбе он должен был находиться на винтовке, иначе точка попаданий существенно смещалась, что делало готовое к бою оружие громоздким и тяжелым. на обр. 1891/30 штык по-прежнему должен был находиться на оружии при стрельбе.
    • устаревший игольчатый штык, крепящийся на стволе, а не на ложе.
    • достаточно большая общая длина винтовки.
    • ударно-спусковой механизм «Трехлинейки» имеет длинный и тяжелый ход спускового крючка, без предупреждения, что не способствует меткости стрельбы, в отличии от Маузера 98 со спуском с предупреждением при столь же простом устройстве УСМ.
    • магазины всех модификаций винтовок Мосина и карабинов на их основе выступают за пределы ложи и не защищены от механических повреждений, в то время как магазины винтовок и карабинов Маузер 98 полностью скрыты в ложе.
    • неудобный в использовании предохранитель.
    • не самые удобные щели для прохода ремня, играющие роль антабок.
    • патрон с закраиной, потребовавшей введения достаточно сложной в изготовлении и уязвимой к повреждениям отсечки-отражателя, в то время как наиболее совершенные системы магазинов обеспечивали надежную подачу патронов с закраиной и без отсечки как отдельной детали, к примеру магазин системы Ли к винтовкам Ли-Метфорд и Ли-Энфилд емкостью до 10 патронов с двухрядным их расположением.

    В заключении хотелось бы упомянуть несколько лучших армейских магазинных винтовок с продольно-скользящим затвором:

    Ссылка на основную публикацию
    Статьи c упоминанием слов:
    Adblock
    detector