0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кто первый? Опытный пистолет-пулемёт Рукавишникова

Пистолет-пулемёт: вчера, сегодня, завтра. Часть 8. Пистолеты-пулемёты 3-го поколения. Новации и приоритеты

В прошлый раз мы остановились на том, что уже в годы войны солдатам воюющих армий начали раздавать вопросники, чтобы узнать их мнение о перспективном пистолете-пулемете. Например, 6 мая 1943 года австралийская армия разослала вопросник большому количеству солдат с боевым опытом. Анкета была сфокусирована в первую очередь на дизайне стрелкового оружия. Например, там были такие вопросы, где бы они предпочли иметь рукоятку перезаряжания, и считают ли они, что пистолету-пулемету необходим штык. Результаты опроса были проанализированы майором Эриком Холлом, после чего он, используя полученную информацию, сконструировал новый пистолет-пулемет «Koкoдa», очень сильно отличавшийся от «Оуэна». В принципе, это был все тот же «Оуэн», вот только магазин на нем устанавливался не сверху, а вставлялся в его рукоятку. Оказалось, что большинству солдат нравилась именно такая система боепитания. Улучшения были внесены и в балансировку оружия. А в итоге получился образец довольно-таки футуристических очертаний, явно грешащий минимализмом военного времени.

Пистолет-пулемет «Кокода» МCEM-1.

Испытание новый ПП проходил в британской армии в Пендине с 8 по 16 сентября 1947 года, вместе с пистолетами-пулеметами Патчетта, BSA, британским MCEM-3 и СТЭН Mk.V. Во время испытаний «Кокода» получил индекс MCEM-1 (расшифровывается как «военный карабин, экспериментальная модель»). В процессе стрельбы образец очень быстро нагрелся, и сварные швы, скреплявшие корпус и УСМ, растрескались, то есть сварка оказалась некачественной! Своим соперникам «Кокода» проиграл вчистую, однако нельзя не заметить, что по своей конструкции это был весьма передовой механизм, который вполне может быть отнесен уже к третьему поколению пистолетов-пулеметов. Он был компактен и имел вторую рукоятку, закрепленную почти у самого дульного среза ствола. Его длина с выдвинутым плечевым упором равнялась 686 мм, а масса в незаряженном состоянии составляла 3,63 кг. Магазин на 30 патронов вставлялся в пистолетную рукоятку снизу, и в ней же находился УСМ. Скорострельность была на уровне 500 выстр./мин, начальная скорость пули 365 м/с, при длине ствола 203 мм.

Пистолет-пулемет «Кокода» с выдвинутым прикладом и без магазина.

Как видите, в нем нашли свое воплощение многие технические решения пистолетов-пулеметов будущего, включая и наш российский пистолет-пулемет «Вереск» СР-2, наверное, взявший все самое лучшее от зарубежных и отечественных образцов данного вида оружия. Но о нем материал на ВО уже был («Пистолет-пулемёт СР-2 «Вереск»», 14 марта 2014 г.). И если мы сравним его с другими образцами военного и послевоенного времени, то опять же увидим, что… обычно они создавались по принципу «step by step» (шаг за шагом), когда один конструктор придумывал что-то одно, другой другое, а потом уже некто третий объединял их «шаги» в нечто принципиально новое, и потому вызывавшее у всех восхищение.

Причем опять же многие разработки уже тогда опережали свое время, но, тем не менее, пришлись «не ко двору». Ведь в том же конкурсе 1942 года на замену ППШ-41, итогом которого стало появление в нашей армии пистолета-пулемета Судаева, участвовал и пистолет-пулемет конструктора Щуровского испытательного полигона (НИПСВО) Николая Рукавишникова, в котором и магазин располагался в рукоятке, и… имелся набегающий на ствол затвор. Кстати, в журнале «Калашников» была в свое время опубликована интересная статья Михаила Дегтярёва «Кто первый? Опытный пистолет-пулемёт Рукавишникова», в которой об этой его конструкции рассказывалось очень подробно. То есть и здесь мы тоже оказались «впереди планеты» всей, а сам Рукавишников в своем концептуальном видении того, каким следует быть пистолету-пулемету, обогнал и чешского конструктора Ярослава Холечека с его vz. 48, и лейтенанта британской армии Подсенковского, представившего на конкурс вместе с «Кокодой» свой пистолет-пулемет MCEM-2 в качестве замены СТЭНу в 1944 году. Трудно представить, что британцы и австралийцы узнали о том, что придумал Рукавишников. Сами сообразили, ведь в случае с «Кокодой» магазин в рукоятке был размещен именно «по требованиям трудящихся». Но, тем не менее, приятно сознавать, что мы додумались до этого решения все-таки чуточку раньше, да еще вдобавок именно наш конструктор совместил одно это техническое решение с другим – набегающим на ствол затвором. Правда, именно vz. 48 первым в мире пошел в серийное производство. И, кстати говоря, где он только потом не воевал, начиная с Кубы и заканчивая странами Ближнего Востока.

МСЕМ-2. Длинa 380 мм, магазин на 18 патронов находится в рукоятке. Пистoлет-пулемет был хoрoшo сбалансирован, что позволяло стрелять из него одной рукой. Зaтвoр в виде полуцилиндра имеет длину 216 мм и закрывает прaктически весь ствoл. Зaтвoр отводится назад так же, как на американском М3 – при помощи пальцев. Кобура одновременно является прикладом, как у пистолета Стечкина. ПП имел очень высокий темп стрельбы, из-за чего, возможно, он и не был принят на вооружение.

Читать еще:  Шесть и восемь. Новая информация

МСЕМ-2. Вид спереди.

МСЕМ-2. Набегающий затвор.

А вот дальше все опять-таки получилось точно так же, как и у нас. Был хороший ППД-40. Был! Но… был он не очень технологичным, а значит и дорогим в производстве. И что сделал Шпагин? Всего лишь его упростил применительно именно к нуждам массового производства! Ярослав Холечек совместил в своей разработке сразу две новации – магазин в рукоятке и набегающий на ствол затвор. Но… корпус его ПП оставался традиционным, цилиндрическим, а значит – чувствительным к загрязнению. Производство нового образца началось в 1949 году. Заметим, что сначала он проектировался под 9×19 мм патроны «Парабеллум», но в том же году чехословацкая армия, под давлением со стороны Советского Союза, вместо этого патрона ввела наш отечественный 7,62×25 мм от ТТ. И, считается, что данный пистолет-пулемет от этого только выиграл. Он экспортировался на Кубу, в Чад, в Сирию и Ливию, а также в Мозамбик, Нигер и Сомали.

Пистолет-пулемет vz. 48 (он же Sa. 23).

И вот тут-то в Израиле нашелся «свой Шпагин», молодой офицер Узиэль Галь, который по сути повторил конструкцию Холечека (о том, был ли Галь знаком с его пистолетом-пулеметом или же нет, специалисты ведут жаркие споры до сих пор), но в более технологичной и адаптированной форме для войны в условиях песчаной пустыни. Так, он предусмотрел в стенках затворной коробки большие отштампованные «карманы» для попавшего внутрь песка и грязи, одновременно ставшие и ребрами жесткости. Откидная крышка на порядок повысила удобство чистки по сравнению с неразъемной и достаточно длинной ствольной коробкой чешского ПП, имевшего вид трубы. То есть всегда было и будет так, кто идет по пути отдельных усовершенствований, а кому-то удается решить задачу в комплексе и на более высоком технологическом уровне.

Образец стандартного «Узи» с металлическим складывающимся прикладом.

Но самое главное, что за последовавшие за этим временем десятилетия компоновка vz. 48 (он же Sa. 23) и «Узи», принятого на вооружение в 1954 году, стала общепринятой для целого семейства малогабаритных пистолетов-пулеметов, в котором оказалось множество образцов, например: MAC-10, MPi 69, Штейр TMP, ПП-2000, MP7 и многие другие.

МСЕМ-2 со штыком. Ну зачем штык на таком коротком оружии?

А еще, как это ни странно, война показала, что военные специалисты 30-ых годов, утверждавшие, что ПП — это полицейское оружие, оказались в итоге правы. Уже в конце войны появившиеся автоматические винтовки и автоматы под промежуточный патрон резко сузили нишу пистолетов-пулеметов и практически вытеснили их из армии. Так произошло, например, в Советской армии после принятия на вооружение карабинов СКС и автомата АК-47, тогда как в США доминирующим оружием и вовсе стала автоматическая винтовка. Аналогичная ситуация имела место и в Европе с винтовками СЕТМЕ и ФАЛ, ну, а пистолеты-пулеметы остались пограничникам, жандармам, полиции и специальным формированиям. В армии их теперь использовали очень ограниченно: для вооружения танкистов, а также технического персонала. Причем, опять-таки в армии США даже специалисты водоочистительной службы получили винтовки М16, а не пистолеты-пулеметы. А вот различные «секюрити» стали главными их потребителями, что вызвало самый настоящий бум среди фирм, которые занялись их производством. Очень много ПП в рамках военной помощи отправилось в страны третьего мира, где потом еще долго воевали друг против друга, причем очень часто прошлые союзники теперь воевали друг против друга. Появились новые концепции пистолетов-пулеметов, новые идеи, и все это, в свою очередь, на рубеже веков породило и новые конструкции.

Заметили ош Ы бку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Конструктор Калашников: опыт есть опыт

Приняв участие в конкурсе 1944 года на самозарядный карабин, молодой конструктор-оружейник Михаил Калашников не добился успеха. В серию пошла другая конструкция, а сержанту Калашникову досталась лишь очередная порция опыта. Кто конкурировал с ним в борьбе за запуск своего детища в серийное производство?

Перед началом Великой Отечественной войны Красная армия могла заслуженно считать себя одним из лидеров по оснащённости современным автоматическим стрелковым оружием. Помимо ручных пулемётов ДП и станковых ДС и «Максим», а также пистолетов-пулемётов ППД, на вооружение поступала в самозарядном и автоматическом вариантах винтовка конструкции Токарева.

К сожалению, имевшиеся в ней конструктивные недостатки в сочетании с падением как культуры увеличившегося в объёмах производства, так и уровня подготовки красноармейцев выросшей армии привели к массовым жалобам из войск на ненадёжность самозарядки. В итоге было сохранено лишь сравнительно небольшое производство автоматического варианта АВТ-40, да и то скорее в роли эрзац-ручного пулемёта.

Читать еще:  Дубинка (палка резиновая) пг-м: цена, фото, разрешенные удары

Старые соперники

Тем не менее с мечтой о массовом автоматическом оружии командование Красной армии не рассталось. В списке техзаданий Главного артиллерийского управления Красной армии (ГАУ КА) на 1943 год было записано следующее: «7,62-мм самозарядный и автоматический карабин должен являться основным видом индивидуального вооружения всех родов войск Красной Армии».

В первую очередь в этом пункте имелись в виду наработки постоянного соперника Ф.В. Токарева по довоенным «самозарядным» конкурсам С.Г. Симонова. Если противостояние полноразмерных винтовок — АВС-36 и СВТ-38/40 — достаточно известно, то «карабинная» тема освещена куда меньше. Между тем военный заказчик настаивал на разработке в пару к винтовкам укороченного варианта. Так, накануне войны, в 1941 году, прошли полигонные испытания опытных карабинов Симонова и Токарева.

масса без штыка, кг

масса со штыком, кг

длина со штыком, мм

длина без штыка, мм

По итогам для войсковых испытаний было решено изготовить небольшую партию карабинов Симонова, но из-за начавшейся войны, эвакуации промышленности и ряда других событий это решение так и не было реализовано. Впрочем, даже в случае изготовления вряд ли бы они получили положительный отзыв. Как видно из таблицы, карабин Симонова весил меньше конструкции Токарева, что было характерно в целом для соревнования Токарев – Симонов, но даже более тяжёлые образцы Токарева показывали недостаточную прочность и надёжность при работе с мощным винтовочным патроном.

Тем не менее, как видно из указаний на 1943 год, от планов на карабин военные не отказались — более того, фраза в техзадании «общий вес со штыком и ножнами должен быть не более 3,4 кг» вполне однозначно указывает на карабин Симонова 1941 года в качестве «законодателя моды».

Можно достаточно уверенно предположить, что и в этот раз пожелания военных остались бы нереализованными. Но, как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. В самом деле — с одной стороны, трудно назвать счастьем появление у противника нового образца перспективного вооружения, с другой — именно захват «немецких автокарабинов Мкб», как писали в документах, стал поводом к активизации работ над советским промежуточным патроном и системами оружия под него.

Уже 12 августа 1943 года Главное артиллерийское управление Красной армии выпустило новые тактико-технические требования №2463 на разработку «7,62-мм самозарядного и автоматического карабина под специальный патрон». Примечательно, что в документе указано: габаритные размеры патрона должны быть выдержаны «согласно чертежу, разработанному ОКБ-44 НКВ от 4 августа 1943 года», то есть всего за восемь дней до выпуска техзадания на карабин. При этом вес нового карабина со штыком был ограничен 3,2 кг.

Карабин Рукавишникова

Одним из наиболее перспективных первоначально выглядел образец, созданный старшим коллегой Калашникова по стрелковому полигону — инженер-полковником Николаем Васильевичем Рукавишниковым. Вот как вспоминал о нём Калашников:

«У конструкторов-оружейников полигона были своя, не похожая на другие, школа, свои традиции, отмеченные высоким профессионализмом, оригинальным инженерным мышлением, отточенной культурой проектирования.

И первым среди таких разработчиков оружия я назвал бы Н.В. Рукавишникова, сдержанного в манерах, немногословного в разговорах человека. По стажу конструкторской работы в КБ полигона он да ещё, пожалуй, В.Ф. Кузмищев являлись для нас, молодых разработчиков оружия, настоящими ветеранами. Николай Васильевич готовил проекты своих будущих образцов такими, что просто залюбуешься. Чистота линий, выверенность расчётов, веская аргументация.

В конкурсах проектов он, как правило, занимал призовые места. Так было и в ходе соревнования по проектированию автомата под патрон образца 1943 года. Проекту Н.В. Рукавишникова среди конструкторов, трудившихся в КБ полигона и представлявших свои работы на конкурс, присудили первое место, мой был вторым, третье место занял проект молодого конструктора К.А. Барышева, незадолго до этого приехавшего на полигон на должность инженера-испытателя после окончания артиллерийской академии и вскоре включённого в состав конструкторского бюро».

В этом отрывке из мемуаров упоминается «автоматный» конкурс, но и в разработке карабинов под новый патрон изделия Рукавишникова и упоминавшийся в прошлой статье карабин Калашникова и Петрова стали соперниками.

Первые варианты своего СКР (самозарядный карабин Рукавишникова) конструктор представил ещё в 1944 году. Два этапа проведённых испытаний показали, что выбранная схема интересная, но сырая — карабин не прошёл испытания по безотказности работы автоматики и живучести деталей. Испытания доработанного СКР проходили с 11 января по 7 марта 1945 года. Такой долгий срок (обычно на подобные испытания уходило несколько дней), возможно, объясняется дефицитом патронов образца 1943 года: в акте об испытаниях указаны четыре разных партии «промежуточных» патронов. Впрочем, в акте испытаний с хронологической разбивкой паузы между стрельбой красноречиво обозначены как «ремонт карабина».

К сожалению, полное описание карабина Рукавишникова в деле отсутствует. Есть только список произведённых доработок, в котором особенно интересны два мероприятия: «введена шторка на ствольной коробке, предохраняющая затвор от запыления» и «повышен выступ автоматического предохранителя и в прикладе изготовлено гнездо для помещения принадлежностей».

Читать еще:  Противотанковая пушка мт-12 «рапира»: история создания, описание и характеристики

Советские «Узи»: малоизвестные образцы Великой Отечественной

Пистолет-пулемет Шуклина. Судя по имеющейся информации, пистолеты-пулеметы с магазином в рукояти и набегающим затвором участвовали в конкурсе на новый образец 1942 г. Одним из них был ПП товарища Шуклина, изображений которого нет, но зато есть описание. Общая длина достигала 34,5 см, из которых 26 приходились на ствол. Надвигающийся массивный свободный затвор имел длину 4 см с той же длиной хода. В задней части находился ударный механизм и компенсатор. Образец имел ряд недостатков, среди которых отмечалась уязвимость к загрязнению, малая кучность, а также сложность и дороговизна производства (метод фрезеровки вместо желаемой штамповки).

На фото: Поскольку изображения ПП Шуклина отсутствуют, на фото чехословацкого Sa vz. 24, который был принят на вооружение в 1951 г. А его раннюю версию приняли еще в 1948 г. Фото: zbrane.esako.cz

Пистолет-пулемет Рукавишникова. Другой образец в том же 1942-ом представил конструктор Рукавишников. В настоящее время, насколько мне известно, он хранится в Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи города Санкт-Петербурга. Он имеет округлую ствольную коробку со сдвигающимся вперед плечевым упором. Магазин также помещается в рукоять управления. Обращает на себя внимание отсутствие цевья или рукояти удержания для второй руки. Эту роль, видимо, выполнял плечевой упор в сложенном виде.

На фото:Пистолет-пулемет Рукавишникова. Фото: kalashnikov.ru

Пистолет-пулемет Пушкина. Еще один «узиподобный» пистолет-пулемет был разработан конструктором со знаменитой русской фамилией Пушкиным, представленный на полигон ГАУ в 1945 г. Он имел складной плечевой упор, вентилируемый кожух ствола и дульный тормоз. Образец получился достаточно компактным и очень скорострельным. В сравнении с ППС эта разница увеличилась чуть ли не в два раза. Связано это было с более коротким ходом затвора при его уменьшенной массе. Высокая скорострельность пагубно сказалась на надежности и живучести конструкции. На испытаниях были выявлены задержки, перекосы и пропуски патрона, а также появление трещин в затворе. Также страдала точность, кучность и устойчивость пистолета-пулемета. По совокупности недостатков от данного образца отказались, и дальнейшие работы по нему не велись.

Причины, по которым данные образцы не были приняты на вооружение, в целом очевидны и понятны. Пистолеты-пулеметы с массой недостатков не особо-то и претендовали на большую роль в условиях военных лет. Да и по окончанию ВОВ развития они не получили.

На фото:Пистолет-пулемет Пушкина. Фото: gunsforum

Пистолет -пулемёт Рукавишникова

Чуть более года назад, в ходе работы над циклом статей об отечественных ПП научного редактора «КАЛАШНИКОВА» Юрия Пономарёва, была найдена информация об отечественном опытном пистолете-пулемёте конструктора испытательного полигона (НИПСВО) Николая Рукавишникова, который был представлен на испытания в 1942 году. В представленном им пистолете -пулемёте были реализованы идеи: расположение магазина в рукоятке, набегающий затвор, складной рамочный приклад.

К сожалению ПП Рукавишникова по результатам испытаний получил отрицательное заключение, но сам факт существования опытных образцов, представленных на конкурс в 1942 году, отнимает приоритет авторства популярной в наше время компоновки ПП у Я.Холичека, представившего свою модель в 1947 году и которая по мнению многих специалистов, в дальнейшем послужила прообразом создания УЗИ. Вполне можно задаться вопросом, кто в итоге стал «дедушкой» компоновки УЗИ.

Ув. подписчики, если кто -то располагает более подробной информацией по ПП Рукавишникова -мы будем рады ознакомиться с интересным образцом более подробно.

Ну и да, существовал ещё мифический Пистолет-пулемет Шуклина. Судя по имеющейся информации, одним из представивших на конкурс 1942 года пистолета-пулемета с магазином в рукояти и набегающим затвором свою конструкцию был товарищ Шуклин. Увы, его изображения не сохранилось, но зато есть описание. Общая длина достигала 34,5 см, из которых 26 приходились на ствол. Надвигающийся массивный свободный затвор имел длину 4 см с той же длиной хода. В задней части находился ударный механизм и компенсатор. Образец имел ряд недостатков, среди которых отмечалась уязвимость к загрязнению, малая кучность, а также сложность и дороговизна производства (метод фрезеровки вместо желаемой штамповки).

P.S. -совсем забыл про японцев, кажется у них в это время что -то подобное типа Намбу тоже было ещё в начале 30 -х. Попозже гляну, уточню, может «пальма первенства» к ним отойдёт…

Понравилась статья? Поставьте пожалуйста Ваш лайк, вступайте в наше сообщество, расскажите о нас своим друзьям. Мы искренне рады новым подписчикам. Сообщество является частным собранием материалов по теме «Стрелковое оружие» и представляет собой любительский информационно-образовательный ресурс, изложенная информация не является пропагандой насилия. Вся информация получена из открытых источников и является частным мнением авторов публикаций. Администрация не претендует на авторство использованных сторонних материалов. Все права принадлежат их правообладателям. Администрация не несет ответственности за использование информации, размещенной в сообществе и не занимается продажей какого-либо оружия или боеприпасов.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector