0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Крупнокалиберные «ланкастеры». Ружья ВПО-220 и ВПО-223 калибра 9,6/53 Lancaster

arbalet-airgun

Записи с меткой ‘ланкастер 9.6х53’

«Ланкастеры» переходят в наступление

Завершившаяся в Москве выставка «Arms & Hunting 2018» как-то не произвела впечатления в плане новинок, особенно в чисто охотничьем сегменте. Исключением были разного рода «пострелушечно-тактические» образцы, вроде вариаций на тему «Винтореза» от ТОЗ, а также целая гамма изделий под резко обретшие популярность боеприпасы .366ТКМ и 9,6х53. Вот о них, особенно о последних, — сегодняшний рассказ.

Чем вызвана популярность «парадоксов» .366ТКМ и «Ланкастеров»

В чем прелесть подобных девайсов? В первую очередь и главным образом в отсутствии необходимости выхаживать пока что пятилетний «гладкоствольный» стаж для получения разрешения на их покупку. И вместе с тем они чисто визуально не отличаются от классических нарезных собратьев, да и по ТТХ находятся между ними и обычными ружьями.

Попытки как-то легально обойти действующее оружейное законодательство, не дожидаясь его либерализации, предпринимаются, кстати, не только у нас. В России чуть ли не первой ласточкой стал ВПО-208 на базе СКС как раз под разработанный на основе патрона 7,62х39 ЗАО «Техкрим» новый боеприпас .366ТКМ (см. «Карабин ВПО-208: нестандартный «парадокс»).

А в США, где ружья и карабины имеют ограничение по минимальной длине, было создано нечто под названием «Franklin Armory Reformation» с прямыми (!) нарезами и оперенной пулей. А ценз по фулл-авто производитель обошел за счет внедрения «Binary Fire System», или «Системы двойного огня». Проще говоря, это УСМ, у которого спуск происходит как при нажатии крючка, так и при его отпускании. Об этой уникальной разработке рассказывается в статье «Не-винтовка-не-ружье» — по-русски и по-американски«. Нам бы их заботы…

«Техкрим» выпускает два типа боеприпасов .366ТКМ — дробовой и пулевые, и несколько видов последних, в том числе полуоболочки SP и оболочечные FMJ.

Патроны калибра 366 ТКМ охотничьи с полуоболочечной пулей SP 13:

  • масса пули, г — 12,6
  • начальная скорость, м/с (для ВПО-208) — 620
  • поперечник рассеивания (х=100 м), мм — 60

Патроны калибра 366 ТКМ с пулей в латунной оболочке FMJ:

  • масса пули, г — 14
  • начальная скорость, м/с (для ВПО-208) — 600
  • поперечник рассеивания (х=100 м), мм — 65

Патроны калибра 366 ТКМ охотничьи со свинцовой пулей в полимерном покрытии Дэри:

  • масса пули, г — 13,5
  • начальная скорость, м/с (для ВПО-208) — 550
  • поперечник рассеивания (х=100 м), мм — 75

Патроны дробовые калибра 366 ТКМ охотничьи (дробь № 10):

  • Номер (диаметр, мм) дроби — 10 (1,75)
  • Масса дроби, г — 6,2
  • начальная скорость, м/с (для ВПО-208) — 600

То есть энергия боеприпасов, как и положено, заметно отличается в зависимости от вида: для FMJ она составляет 2500 Дж, для Дэри — 2000, а для дробового патрона — 1100 джоулей.

Не стоит думать, что «366-е парадоксы» и «Ланкастеры» вызывают такой ажиотаж исключительно у начинающих, не имеющих необходимого стажа владения гладкостволом. Знаю одного коллегу, который к уже имеющимся полноценным карабинам прикупил сначала такой вот «парадокс» .366ТКМ, а буквально на днях стал владельцем и вовсе интересного образца TG3 чуть ли не из первой промышленной партии, о котором речь пойдет в заключительной главе.

9,6/53 Lancaster — что за зверь такой?

И все же .366ТКМ, по мнению автора, видится больше спортивным калибром, и не столь интересен, как его собрат, речь о котором, собственно, и пойдет ниже в статье. Во-первых, сверловка «парадокс» давно известна и используется в обычных ружьях, в том числе с помощью дульных насадок. Во-вторых, достаточно «горячая» в сравнении с гладкостволом пуля вынуждена на полном газу врубаться в расположенные ближе к дульному срезу нарезы, что не есть гуд…

Надо полагать, ЗАО «Техкрим» прекрасно осознавало эти нюансы своего детища и совсем недавно создала на основе патрона 7,62х54R куда более серьезный боеприпас 9,6х53 Lancaster. Вот это уже другая песня!

Итак, вот данные самого производителя:

  • масса пули, г — 14,8
  • начальная скорость, м/с — 750
  • энергия, Дж — 4160
  • поперечник рассеивания (х=100 м), мм — 60

Неслучайно в свое время, когда начались гонения на гражданское нарезное оружие, образцы со сверловкой Ланкастера попали с ними в одну компанию, в отличие от «парадоксов». И было-то их в СССР раз два и обчелся, ан нет, товарищи в погонах не видели особой разницы между настоящими карабинами и «ланкастерами». Это уже о многом говорит. Кстати, незабвенный Александр Хинштейн, ныне «глава рабочей группы по анализу и совершенствованию законодательства в сфере деятельности частных охранных организаций и контроля за оборотом оружия», в марте 2019 года вновь предложил приравнять Ланкастеры к нарезному огнестрелу. История повторяется?

Для тех, кто еще не познакомился с этими небанальными образцами, предлагаю посмотреть видео, где все рассказано и показано. Добавлю лишь, что, впервые столкнувшись с ними, испытываешь некие сомнения — а не производственный ли брак перед тобой, с овальным-то каналом ствола?

Дополнение, октябрь 2019 года.

Оружие со сверловкой «Lancaster»: что, где, когда и стоит ли его покупать?

Новинки 9,6/53 Lancaster от «Молот АРМЗ»

Вятско-Полянское ООО «Молот АРМЗ», можно сказать, с налета захватило рынок отечественных моделей под .366ТКМ. Как у нас водится, созданы они были на базе огражданенных армейских образцов — СКС, «мосинок» и, конечно же «калашей». На фото современный «АКС-366-Ланкастер-06»:

Вообще, хоть это и очень субъективно, подобные «калашоиды» под подобные боеприпасы как-то не очень охотничьи. Ну, на взгляд «традиционалиста», можно даже сказать — «Кузьмича», как любят их называть в стрелковых интернет-сообществах. Все же они стоят ближе к практической стрельбе или чему-то подобному (да простят меня владельцы классической «Сайги», успешно добывающие из нее зверя!). Видимо, это понимают и на «Молот АРМЗ».

Боеприпасы 9,6/53 по энергии превосходят .366ТКМ (

9,6х38) практически вдвое, скоростные показатели, и, соответственно, настильность траектории тоже заметно лучше. Они уже намного ближе к действительно охотничьим собратьям, скажем, 9х53R, бывшем в советское время единственным отечественным крупнокалиберным патроном, применявшемся в достаточно редких карабинах «Медведь», «Лось» и некоторых штуцерах.

В производственной линейке «Техкрима» имеются и боеприпасы 9,6/53 с «уменьшенной скоростью» (исполнение УС). Они предназначены «для охоты на мелкого зверя массой до 100 кг».

А это — новинка 2019 года экспансивный боеприпас 9,6/53 Lancaster с полуоболочечной пулей Кион 18. Судя по всему, весьма убойная штуковина.

По аналогии с дробовыми .366ТКМ в мае 2019 года в линейке «Техкрима» появились и картечные 9,6/53 (на фото внизу). Область их применения, честно говоря, для меня остается загадкой. Все-таки количество картечин-восьмерки здесь почти в два с половиной раза меньше, чем в патроне 12К. К тому же «винтовой» канал ствола, придающий пулям стабилизирующее вращение, в отношении подобных снарядов если и не ухудшает их баллистику, то уж точно не улучшает — это все-таки прерогатива гладкоствольных образцов, не случайно частенько именуемых дробовиками.

Еще на выставке «Охота и Оружие 2017» компания «Молот-Оружие» представили «гладкоствольный карабин «Егерь» (ВПО-223) под 9,6/53.

Создан он на базе классического болтового карабина ВПО-114. Ну прямо взор радует и в руки взять хочется! Уже тогда часть ВПО-223 шла в эргономичной ламинатной ложе от компании «Арт декАрт»:

Кстати, на «Arms & Hunting 2018» компания представила и целое семейство легоньких и разворотистых карабинов с компактной ствольной коробкой «Горностай» (фото внизу), предназначенных в основном под «промежуточные» калибры .223 Rem, 7,62х39, «Грендель», а также .366ТКМ.

«Егеря» же изначально созданы под более солидные винтовочные .308Win, 7,62х54R, ну и, как видите, более мощный, нежели 366-й, 9,6/53 Ланкастер (хотя уже имеется ряд крайне странных случаев взрыва патронов «Экстра» НПЗ именно у ВПО-111 — с этим сейчас разбираются «Молот» и новосибирцы). Правда, теперь они идут под маркой «Таежник», что связано с вопросами правообладания, брендов и т.п. Нам, практикам, по большому счету это без разницы, но информация во избежание путаницу не помешает, правда? Так вот, все «Таежники» будут выпускаться как в классических ложах, так и в «тактических» вариантах, в том числе камуфлированных.

В общем, никто не уйдет обиженным — ни «тактикульщики», ни «Кузьмичи» :)).

Однако буквально на глазах у изделий «Молот АРМЗ» появился очень серьезный конкурент. Именно его приобрел упомянутый выше товарищ. Речь идет и карабине TG3.

Гладкоствольный карабин TG3 — «СВД для начинающих»

К сожалению, «Концерн Калашников» почти демонстративно отказался от участия в выставке «Arms & Hunting 2018». А интересно было бы сравнить градус интереса к «Ланкастерам» из Вятских Полян и их прямому конкуренту — ижевскому карабину TG3.

Ничего не напоминает? Ну конечно же, это Великая и Ужасная «Плетка», она же СВД! Ну ладно, ее гражданская ипостась — охотничий карабин «Тигр». Ну как оружие с такой харизмой не сможет не стать популярным!?

Читать еще:  Президенты и правители венесуэлы: рождение республики путём многочисленных переворотов

В 2017 году Концерн представил на суд публики свою новую разработку — созданный на основе АК-103 гладкоствольный карабин TG2:

И все бы хорошо, но облик «Сайги», появившейся еще в советское время, успел примелькаться в массовом гражданском обороте с 90-х годов. К тому же имеются как гладкоствольные ее версии, так и 410-й калибр, практически аналогичный по характеристикам .366ТКМ, а насадкой «парадокс» так и вовсе… Опять-таки уже существовали созданные на базе «калашей» аналоги от «Молота», тот же ВПО-209.

А вот решение о разработке TG3 можно назвать беспроигрышным ходом. Ну, сами посудите, кем мы можем себя представлять с конверсионным АК в руках? Правильно, пехотинцем, которым почему-то никто особо быть не хочет. А с огражданенной СВД? Естественно — снайпером! И, заметьте, это без всякого стажа. Кто же перед этим устоит.

Тем более, что полноценный нарезной прототип TG3 — карабин «Тигр» (как и пусть тяжеленький, но куда более дешевый и простой «Вепрь») — можно встретить в самых суровых местах у профессиональных охотников, то есть машинки это реально рабочие. К тому же TG3 уж точно изначально предназначен для стрельбы мощными стандартными боеприпасами 9,6/53, а не их ослабленными модификациями УС (см. предыдущие главы данной статьи).

КК выпустил и версию TG3 в полимере. Именно так выглядит сегодняшняя СВД, а также охотничий карабин «Тигр» 7,62Х54R исп. 01.

Кроме сверловки и разницы по калибрам, у TG3 есть еще одно существенное отличие от своего полноценно нарезного прототипа. И вызвано оно именно куда более широкой доступностью «ланкастеров», а значит, и кругом потенциальных покупателей. Если стоимость «Тигра» составляет порядка 50 тысяч рублей, то в случае с TG3 речь идет уже о 85 (!) тысячах (в деревянной ложе, в пластике — порядка 60 т.р.). Это не только плата за вышеописанные преимущества, но и за внедрение новых технологий. Ведь если обычные стволы в производстве уже десятки лет, то освоение 9,6/53 потребовало дополнительных вложений в разработку и производство. Остается надеяться, что со временем цена малость упадет, если только не вмешаются внешние, далеко не рыночные, факторы.

Но вернемся к герою нашего рассказа. Итак, основные характеристики гладкоствольного карабина TG3:

  • длина TG3 – 1225 мм при длине ствола 620 мм
  • общая масса карабина со снаряженным магазином – 3,9 кг
  • емкость магазина – 5 патронов.

Карабин TG3 против СВД и «Тигра» (видео)

Буквально с момента появления первых сведений о «гладкоствольном карабине» TG3 под 9,6/53 Ланкастер очень хотелось, чтобы кто-то из владельцев новинки провел сравнительный отстрел её и своеобразного прототипа — охотничьего карабина «Тигр» 7,62х54R.

Пока такового нигде не удалось найти, но энтузиасты из «ORENGUN» пошли еще дальше. В качестве точки отсчета был выбран теперь уже прототип самого «Тигра» — СВД, то есть «бабушка» TG3 :)). Ну что же, посмотрим, на что способен новорожденный внучек. И начинаем копить денежки…

P.S. Волей-неволей потихоньку тоже привыкаем к совершенно несуразным оружейно-лингвистическим нововведениям вроде «гладкоствольного карабина». Все-таки, если отбросить буквально единичные исторические факты, карабин — это облегчённая винтовка (то бишь нарезное оружие) с укороченным стволом. Кстати, классический «Тигр» тоже тот еще «карабин», со стволом-то в 620 мм!

Добавление 2019 года.

Ну вот, дождались мы и видео о сравнительных отстрелах TG3 и «Тигра». Смотрим:

Гладкий в законе: Ланкастер стал жутко популярным

Интересна история калибров патронов семейства Lancaster в нашей стране. Многие, особенно живущие за рубежом, не совсем понимают, почему появление этих патронов, во многом спорных, вдруг вызвало взрывной интерес к ним.

Почему охотники стали активно покупать оружие со сверловкой ствола Ланкастера и для чего его используют?

Но прежде вспомним, что представляет собой сверловка Ланкастера и чем она интересна.

Особенность конструкции заключается в том, что ствол оружия остается гладким, благодаря чему, с учетом нашего законодательства, это оружие может продаваться как гладкоствольное, следовательно, для его покупки не нужно ждать пресловутых пять лет.

И в то же время сверловка Ланкастера имеет свои особенности: в сечении канал ствола как бы овальный, не цилиндрический, а немного вытянутый в стороны или приплюснутый.

Но это еще не все! Этот «овал» не постоянный по длине ствола, а как будто закрученный вокруг его оси. Что это дает?

Если стрелять не дробью, а пулей, то последняя обжимается в стволе под этот овал и благодаря конфигурации ствола закручивается в нем так, как будто проходит по нарезному стволу. В результате мы получаем формально гладкоствольное оружие, но закручивание пули у него как у нарезного.

Ланкастеры появились у нас достаточно давно. Так, в Ижевске попытки делать такие стволы были предприняты лет двадцать назад, но все они проводились на стандартных гладких калибрах — 12-м или 20-м.

Получались интересные варианты, дающие небольшой прирост кучности ружья при стрельбе пулей, но по сути это было гладкоствольное оружие.

Небольшое отступление. Внутренняя баллистика гладкого ствола значительно отличается от нарезного, это обусловлено многими факторами, но нам сейчас важно отметить, что давления в гладкоствольном оружии значительно ниже, чем в нарезном, что, естественно, сказывается на скорости полета пули и особенно на ее траектории.

Энергия гладкого ствола может быть значительно выше нарезного, но это объясняется чудовищным (по сравнению с нарезным) весом снаряда, который вылетает из ствола.

Так вот эксперименты с ланкастерами гладкоствольных калибров были интересны, но особой популярности не имели: оружие ни по виду, ни по характеристикам не отличалось от гладкоствольного. Но другого варианта не было.

В то время фраза из закона об оружии «Нельзя использовать патроны для нарезного оружия в гладкоствольном оружии» означала лишь одно: никакие похожие патроны использовать нельзя.

Но позже ситуация изменилась, и оказалось, что вышеупомянутую фразу можно трактовать иначе: нельзя использовать уже созданные патроны, а вот новые — пожалуйста. В результате быстро появились новый патрон .366 ТКМ и оружие под него. Скажем так, это был прорыв.

Судите сами: патрон, разработанный на базе гильзы 7,62х39, позволил переделывать оружие из армейских запасов; СКС, АК, АКМ при смене ствола и доработке магазина легко восприняли новый калибр. Но главное даже не это.

По энергетике калибр превзошел своего прародителя — 7,62х39, и получилось очень неплохое оружие для охоты на среднего зверя, а также замечательное оружие для стрелков, любящих стиль милитари, но не набравших пятилетнего стажа для покупки клона любимого АК.

По настильности калибр немного проигрывал прародителю, но по кучности был близок ему. Иными словами. мы получили полноценный карабин, по характеристикам близкий нарезному, но при этом его можно было купить по «гладкой» лицензии.

Собственно, в последнем и заключается секрет взрывного интереса к калибрам Lancaster в новом формфакторе 9,6 мм.

Окрыленные успехом разработчики нового калибра пошли дальше. Известно, что промежуточный калибр 7,62х39 эффективен в применении к объектам весом до 70–80 килограммов, для больших объектов требовалось больше энергии. Вот и задумались о более мощном патроне.

Им стал патрон 9,6/53 Lancaster. Как мы видим, разработчик даже в названии попытался сделать акцент на том, что патрон «гладкий».

Напомним, что традиционное обозначение нарезных калибров идет через точку или «х» (7,62х51 или .308), а гладких — через / (12/70 или 12/76). Патрон был совершенно новый, на базе гильзы 7,62х53, которая наиболее популярна в России, и он, скажем прямо, удивил.

Он получился не просто мощным в самом «суровом» исполнении под 4500 Дж, а превзошел по мощности свой нарезной аналог — 9,3х53, который не дотягивает и до 4000 Дж. Винтовки под новый калибр вышли мощными и точными.

Уже есть примеры удачного применения оружия этих калибров на медвежьих охотах. По отзывам пользователей, калибр является отличным стопером, то есть останавливает зверя на месте попадания в него пули, и достаточно точным, чтобы использовать его на дистанциях до 200 метров.

Ну что еще нужно для лесного карабина? От охотников даже стали поступать просьбы выпустить ослабленный патрон для карабинов калибра 9,6/53 Lancaster, ибо 4500 Дж нужны далеко не всегда.

На эту просьбу Техкрим откликнулся, выпустив патрон с уменьшенной навеской пороха и более легкой пулей. Визуально этот патрон отличается нанесением зеленой краски на капсюль гильзы.

Совсем недавно вышел еще один вариант патрона — картечный. Вот это интересно: 4 картечины, уложенные в силиконовый контейнер, могут показать интересный результат. Кроме того, поскольку теоретически картечины лежат одна за другой, то закручиваться они будут вокруг центра тяжести и не должны сильно разлетаться.

Но это голая теория, практическое опробование еще ждет своего исследователя.

Как мы писали ранее, калибр .366 ТКМ, имея 2500 Дж, критиковался за свою недостаточную для охоты мощность, а калибр 9,6/53 Lancaster со своими 4500 Дж — за слишком большую мощность. Как говорится, нет в жизни счастья, и клиент всегда найдет, к чему придраться.

Кроме того, оружие, выпускаемое под популярный у нас .308 калибр, осталось неокученным, что тоже непорядок.

В общем, как и следовало ожидать, раз рынок требует, получите и распишитесь. На базе гильзы .308 разработан и готовится к выпуску новый патрон .366 «магнум».

Читать еще:  Рсзо «смерч»: история создания и характеристики

По заявлению разработчика, к нему будет выпускаться вся номенклатура пуль, и судя по всему это те же пули калибра .366 ТКМ, а мощность его находится в промежутке между .366 ТКМ и 9,6/53 Lancaster, то есть где-то между 3000 и 3500 Дж.

Скажем так, это достаточно интересное заявление, так что патрон должен получиться неплохим. С моей точки зрения, это просто расширение выбора, поскольку уменьшенный по мощности патрон 9,6/53 Lancaster вполне попадает в эти границы. Возможно, это прицел на полуавтоматы, которых совсем немного в калибре 9,6/53 Lancaster.

Это легко объясняется проблемами, с которыми сталкиваются конструкторы, пытающиеся совместить полуавтоматический режим работы и гильзу с закраиной (рантом).

Интересно, что завод «Молот» заявил о закупке, а точнее, о получении контракта на утилизацию большого количества немецких патронов 7,92х57, гильза которого по геометрии близка к гильзе .308.

Поскольку «Молот» является соавтором патронов Lancaster, есть надежда, что цена нового патрона будет не заоблачной и мы получим гильзы нового патрона хорошего качества, пригодные для переснаряжения.

Надо сказать, что мысли конструкторов не останавливаются только на винтовочных калибрах. Совсем недавно нам были представлены пистолетные ланкастеры.

К охоте это имеет опосредованное отношение, только через сертификат, и рассказывать о них подробно мы тут не будем, но отметим, что аналог «девятки» на базе гильзы 5,45х39 уже сертифицирован и скоро оружие под него и сам патрон появятся в продаже. Оно будет интересно практическим стрелкам, чей стаж не позволяет покупать нарезное оружие.

«Парадокс» и «ланкастер» — новая волна

Как бы не было удобно гладкоствольное оружие своей универсальностью (дробовик 12 калибра позволяет добывать дичь от бекаса до лося), в качестве преимущественно пулевого оно имеет много недостатков. Самый главный – не слишком большая дальнобойность. Пуля 12 калибра даже в варианте «парадокса» имеет крутую траекторию. Специальное же пулевое оружие позволяет добыть того же лося уже на значительно большем расстоянии, что очень упрощает дело.

Даже гладкоствольное ружье, специально приспособленное для стрельбы пулей, отличается от обычного дробовика – как правило оно имеет более жёсткий толстый ствол, сильно отличающиеся от обычной прицельной планки дробовика специальные (обычно регулируемые) прицельные приспособления, а часто и возможность установки тяжёлого оптического прицела, практически исключающего стрельбу «в лёт». Два таких ствола в одном ружье уже требуют и какого-то механизма их сострела, то есть сведения средних точек попадания стволов в одну точку. Надо заметить, что утолщение ствола нужно только для улучшения кучности боя, прочность и живучесть ружья, которая определяется в основном механизмом запирания, оно не повышает, а в случае «переломного» ружья увеличенный вес стволов даже, наоборот, увеличивает нагрузку на затвор.

Для повышения кучности боя дробовика пулей используются особые конструкции пуль, а так же часто сверловка дульной части канала типа «парадокс». Причем «парадокс» – достаточно проблемное устройство, которое требует не только специальных пуль (и их подбора под конкретную конструкцию канала), но и сложной, длительной и дорогостоящей отработки его конструкции, подбора не только шага нарезов, но и их ширины и глубины. Опыт показывает, что для получения наилучшей кучности совсем не обязательно делать «парадокс» наибольшей разрешённой длины, а так же прогрессивную нарезку. Зато и то, и другое является практически беспроигрышным маркетинговым ходом, поскольку имеет убедительный товарный вид и, соответственно, повышенный спрос. Короче – не важно как стреляет, главное подать товар лицом, из тех кто купит, реально хорошо стреляют немногие.

«Парадокс» неизбежно вызывает удар пули и её торможение при входе в выступающие в дульной части канала нарезы, что ведет к потере энергии (на которую, в принципе, можно и не обращать внимание). Но эти нарезы, по сути, являются тем самым препятствием в канале, которое и служит основной причиной многих случаев раздутий и разрывов стволов. По теории Дж.Буррарда раздутие производит возвратная волна давления пороховых газов, образующаяся при торможении снаряда об препятствие и отраженная от дна снаряда и затем от дна канала ствола. Эта волна при движении резко набирает скорость и энергию, и должна догнать пулю несколько дальше по каналу, чем находилось препятствие. При коротком «парадоксе» данное явление должно происходить уже за пределами ствола, а вот при длинном вероятность получить раздутие есть. Скорее всего, от раздутий спасает плавность врезания пули в нарезы, оно растянуто по длине и по времени.

Н.Л. Изметинский вообще высказал мнение о ненужности «парадоксов», так как хороший бой дробью из гладкого ствола с чоком получить намного проще по умолчанию, а хорошая пуля из гладкого дробового ствола по бою «парадоксу» если и уступит, то немного (несколько лет назад автор вместе с немалой частью ижевской «Ганзы» был свидетелем, как один охотник выиграл в качестве приза бутылку коньяка, на спор положив из своего Иж-27 пять пуль Полева-6 на полтораста метров буквально «в шапку»).

«За» «парадокс» то, что А) цена хорошей пули для гладкоствола всегда будет существенно выше, чем для «парадокса», и, в отличие от обычной пули «парадокса», просто из пулелейки её не получить, Б) подкалиберная пуля для стрельбы из чока всегда будет меньше диаметром и массой, чем калиберная пуля парадокса, что неизбежно должно сказаться на останавливающем действии.

Даже уменьшение калибра не ведет к существенному улучшению баллистики пули просто вследствие низкого допускаемого давления в канале ствола и, соответственно, небольшой дульной скорости. Это, в основном, и ограничивает использование 410 калибра в качестве пулевого.

Именно в 410 калибре первоначально была сделана попытка «продвинуть» пулевой малокалиберный «парадокс». «Сайга-410» получила большое распространение, сменная дульная насадка «парадокс» выпускалась большим тиражом и в нескольких вариантах, как и пулевые патроны с пулей Фостера. Желающие имели возможность пострелять как с «парадоксом», так и без него, причем мне приходилось встречать даже офицера ОМОН МВД, утверждавшего, что на сотню метров бой пулей у короткой «Сайги» 410 калибра вполне хорош. Оно cкорее всего, так и есть, если сравнивать с ПМ, АПС или даже с «Кедром», хотя в последнем случае автоматический огонь свою роль играет.

Достаточно широко такое оружие использовалось в работе сотрудниками ЧОПов в качестве служебного, довелось и мне пострелять на тренировке из короткой «чоповской» «Сайги» самозарядными патронами (купить нормальные без РОХи и не пытались) в стальной барнаульской гильзе с самодельной пулей в 15 граммов, на скорую руку сделанной из залитой свинцом гильзы патронов 9РА. С навеской 1гр «Сокола» выстрел получался довольно мощный, стреляная гильза отражалась метров на 7-8, но, поскольку, стрельба велась из канала с цилиндром (через «парадокс» такую пулю в стальной оболочке, пожалуй, и не протолкнуть), пули на полёте сильно кувыркались и уже на 30 метров говорить о кучности особо не приходилось.

Выявились и недостатки: во-первых, для надёжной подачи патрона из коробчатого магазина в патронник дульце стальной гильзы пришлось дополнительно закатывать конусом, без этого утыкания дульца патрона в муфту ствола при досылании были постоянными, и во-вторых, специфика работы ЧОПов предполагает длительное постоянное ношение боеготового оружия и очень редкие стрельбы, поэтому и расход патронов невелик, а срок их службы большой, при длительном ношении снаряжённого оружия не только пластиковая, но даже и стальная тонкостенная гильза в коробчатом магазине плющится пружиной и, опять же, клинит при подаче.

Тем не менее, специального пулевого патрона 410 калибра для «парадокса» тогда так и не появилось, пожалуй, за исключением патрона с пулей Фостера, годной для парадокса и для чока. (Развитие и современное состояние 410 калибра – это тема отдельной статьи.)

Кроме того, стандарты ПМК ограничивают среднее максимальное давление в патроннике цифрой в 90МПа (для «магнума»), потому при заявленной на современных патронах Техкрима дульной скорости в 510м/с и пуле Фостера в 8.5гр дульная энергия получается всего около 1100Дж. Кстати, наибольшую скорость дробового выстрела из всех испытаний я получил как раз на техкримовском дробовом патроне при стрельбе из одностволки 28 калибра и она составила аж 500 м/с при навеске дроби 16гр, что дает целых 2000Дж дульной энергии. Причём уже на 25 метров плотность осыпи была очень слабенькой. Барнаульский «Фостер» в 410 калибре имеет пулю в 6.45гр, что при возможной дульной скорости в 450м/с (по факту замерить скорость возможности не представилось), даёт дульную энергию Ео порядка всего 650Дж – но даже это вдвое больше, чем у ПМ. К слову, по информации на упаковке дроби в барнаульских патронах 410кал от 14 до 20гр — ничего себе разброс, связанный скорее всего с тем, что более мелкая дробь в том же объёме тяжелее. Можно только заметить, что сегодня выпуск оружия 410 калибра практически прекращён, а с появлением калибра .366 вообще под большим вопросом.

Следующей интересной попыткой сделать гладкоствольное пулевое оружие стало Иж-27-20 «Ланкастер», выпущенное Ижмехзаводом в середине 2000-х. Для стабилизации пули вращением было применено нечто типа старой универсальной пуле-дробовой овально-винтовой нарезки, размеры которой лежали в пределах, допустимых для 20 калибра, что позволило провести конструкцию через кримэкспертизу как дробовое, не нарезное оружие. То же самое ружьё, но заявленное как нарезное, уже продавалось бы как винтовка и вряд ли бы вообще продавалось. Однако 20 калибр так же ограничен по максимальному давлению в патроннике, а значит и по скорости, по массе пуль, следовательно, и по их энергии.

Читать еще:  Нож бабочка: как выглядит балисонг, является ли холодным оружием, как пользоваться (вертеть), для чего нужен

Интересно сравнить данные по предшественникам этого «Ланкастера». Так, по данным Н.Л. Изметинского (журнал «Природа и Охота» №2 за 1998 год) двуствольный «парадокс» Мацка 20 калибра, принадлежавший известному оружиеведу, биологу и правоведу С.А. Бутурлину, давал скорость пули V10 в 420м/с при её массе 28.5гр, что дает энергию пули Е10 2514Дж. Современный Иж-27-20 «Ланкастер» может свободно выдерживать выстрел с давлением под 20 «магнум» даже имея патронник 70мм, то есть, давать пулей весом, скажем, 32гр скорость порядка тех же 450 м/с, а это энергия пули примерно 3240Дж, что очень неплохо. По данным из Интернета, отдельные пользователи Иж-27-20 «Ланкастер» с применением специальных пуль с оболочкой из навитой медной проволоки, получали дульную энергию более 4000Дж, скромно умалчивая о максимальном давлении в канале и живучести ружья.

Бутурлин же указывал для своего «парадокса» семизолотниковой пулей (золотник =96 долей= 4.266гр, т.е 7 зол = 29.86гр) дульную скорость Vo 438м/с при 1зол 48дол мелкого жемчужного пороха (т.е. дульную энергию 2860Дж) и писал, что этот «парадокс» имел стволы длиной 651мм, диаметр канала 15,75мм, диаметр у дула по нарезам 15,50мм и 15,0мм по полям, длина нарезов составляла 55мм («Стрельба пулей», 1912 год, том 1, стр.189). Кстати, сам Бутурлин универсальным «парадокс» не считал, называя его комбинированным оружием, соединяющим дробовую стрельбу со штуцерной, но не могущим заменить «ни малопульной винтовки, ни дальнобойного карабина ни в каком отношении».

Кроме того, Бутурлин упоминает (там же, стр.164) об испытаниях редакцией журнала «Фильд» в 1883 году какого-то экспресса калибра .500 с нарезкой типа «ланкастер», который зарядом 160 гран (2 зол 41 дол = 10.35гр) чёрного пороха и свинцовой пулей 600 гран (9 зол 11 дол =38.9гр) показал начальную скорость 1620 фут/с (494м/с, то есть энергию пули примерно 4750Дж).

Сейчас «парадоксы»/«ланкастеры», как гладкоствольное оружие преимущественно для пулевой стрельбы, получают неожиданное значение, поскольку в современной России тема оформления документов на нарезное оружие заслуживает отдельной и достаточно печальной «песни». Многие охотники помнят, что ещё относительно недавно в отдельных регионах разрешение на нарезное оружие рядовому охотнику было практически недоступно. По установленному порядку оформление это производится в областных центрах, в которых живут далеко не все стрелки и тем более охотники. Даже в европейской части страны необходимость неоднократной поездки по инстанциям в соседний город вызывает мало энтузиазма, в Сибири и на Дальнем Востоке сложности и цена возрастают многократно. Причем сложности эти с течением времени только увеличиваются и уже сейчас часто проще и дешевле сдать ружьё на уничтожение, чем отправить его на ремонт. Электронные «госуслуги» решить проблемы кардинально тоже не могут. Кроме сложностей оборота нарезного оружия, его приобретению мешает 5-летний «гладкоствольный кандидатский стаж», который, с другой стороны, является хоть каким-то препятствием к наводнению охотугодий новичками–«чайниками» с пулевым оружием в руках. Особенно в отсутствии хоть какого-то обучения их в практически разогнанных охотничьих коллективах. Такой дополнительный клубок проблем резко повышает интерес к ненарезному пулевому оружию, документы на которое оформляются обычно в райцентрах – что называется поближе к народу.

Кроме «документального» барьера препятствием является и цена патрона. Качественная пуля и патрон для ружья 12 калибра в разы дороже по сравнению с готовыми патронами .366ТКМ и 9.6/53 Ланкастер. С увеличением выпуска этих новых патронов теоретически цена должна падать. Тем более этому должна способствовать доступность комплектующих для их самостоятельного снаряжения.

Итак, чем меньше калибр, тем более оружие «пулевое», тем менее дробовое. Пулевое оружие с уменьшением калибра становится дальнобойнее, но только при условии возможности увеличения максимального давления пороховых газов в патроннике.

Новый толчок «парадоксам» и «ланкастерам» был придан ижевской фирмой «Техкрим», которая при попытке увеличить дульную скорость пулевого патрона 410 калибра пришла к необходимости создания на этой базе нового патрона с повышенным давлением, что логически привело к появлению так называемого «квази-нарезного» оружия – практически соответствующего нарезному патрона и формально гладкоствольного канала ствола типа «Ланкастер» или с нарезкой «парадокс».

Патрон 9.6/53 Ланкастер – по сути тот же патрон 410 калибра, но на базе укороченной нарезной гильзы, с обжатым под пулю дульцем. Диаметр пули в пределах обычных для .410 калибра, а вот размер 9.6 – это диаметр окружности внутренней, вписанной в канал ствола (интервал допустимых диаметров канала дробового ствола .410 калибра по таблицам ПМК -10,2…10.7мм.)

Патрон .366ТКМ, это не патрон 36 калибра (что и есть синоним для .410 – в дюймах), а совершенно отдельный патрон на базе наиболее распространенной гильзы патрона 7.62х39 с проточкой, без выступающей закраины, с тяжелой пулей более крупного калибра, рассчитанной на гладкий канал с «парадоксом» в дульной части ствола. Естественно, раз это патроны отдельные от обычных классических дробовых, появилась возможность заявить максимальное давление в патроннике намного выше, чем у обычных дробовиков.

Дробовые патроны к этому оружию тоже выпускают (6.2гр дроби №10 с дульной скоростью 500м/с в калибре .366), но особой речи про универсальность и стрельбу дробью при этом практически нет, что похоже мало кого смущает там, где бейсбольных бит продается на порядки больше, чем мячиков к ним. Думается, что скорость дроби в 500м/с совершенно никому не нужна, 400 для убойности на 15-20 метров вполне достаточно, больше – только дробь плющить. А вот навеску надо бы не 6гр, а по максимуму, граммов 15. Тогда и осыпь на мишени красивее будет. Как понимаю, к сожалению, вместить больше дроби просто некуда, а снизить её скорость (и следовательно, давление газов в канале) не позволяет необходимость обеспечения работы автоматики некоторых образцов оружия, которые под этот патрон уже выпускаются.

Выпуск оружия под новые патроны нарастает, продается оружие как перестволенное либо переделанное старое, на базе винтовки Мосина, карабина СКС, автомата АК, так и новое. Не считая различных вятскополянских «Вепрей», Ижмаш выпускает «Tacticalgun» TG-2 на базе АК с «парадоксом» в .366ТКМ и TG-3 с каналом «Ланкастер» калибра 9.6/53 Ланкастер на базе СВД.

В промежуточном итоге – на сегодня — известны 4 «квази-нарезных» патрона от Техкрима:

  • .366ТКМ на базе гильзы патрона 7.62х39,
  • .366ТКМ Магнум на базе гильзы германского пехотного патрона 8х57,
  • 9.6/53 Ланкастер на базе гильзы патрона 7.62х54R,
  • на подходе .345 Тк в качестве патрона пистолетной мощности в гильзе 5.45х39, укороченной до длины 22мм.

Интересно сравнить баллистические характеристики новых патронов и их традиционных аналогов:

Обзор ВПО-220. «Мосинка» от Молот-Оружие. 9,6/53 Ланкастер

Показувати елементи керування програвачем

  • Опубліковано 25 чер 2018
  • Всем привет. Обзор ВПО-220.00.
    Канал Сергей Михалыч Колосков: uaclips.com/channel/UCLThILffDavia0rk8VSD_Uw
    Ссылка на сайт Молот-Оружие_ВПО-220: molot.biz/catalog/gladkostvolnoe/ruzhe_vpo_220_po_aktu_2926/
    Мой канал подключен к партнерке: scalelab.com/ru
    Внимание: на канале не ругаются и не оскорбляют участников обсуждения.
    Тролли, спамеры награждаются пожизненным БАНОМ на моем канале.
    Если Вы хотите оказать материальную поддержку каналу то, Яндекс-кошелёк: 410012151657024, заранее Спасибо!
    Свои личные сообщения можете присылать мне на почту: misha_buryat@mail.ru
    С уважением Миша Бурят.

КОМЕНТАРІ • 41

У меня CZ mallard и на сто сто двадцать метров с небольшим упреждением лося кладёт пулей. На хер такой Ланкастер?

Миша , Российские ружья это говно в кубическом масштабе . Причём за большие деньги. Сако,Чизет , Маузер ,Бинели — вот это ружья. Чизет 60000 рубасов стоит ,с учётом просадки доллара ,растаможки ,транспортировки ,накрутки ( разница зарплат Чехии и России ощутимы) затрат производства и он этот самый Чизет супер ружьё. А это говно за огромные деньги.

Здравия из Мск, Миша!
Отличная домашняя подача материала.

Замечательная, правильная, грамотная русская речь у Мишы. Уважуха.

Охренеть. Мосинка — 55.

мне от молота больше нравиться особенно когда в перчатках.

Ссылка на сайт Молот-Оружие_ВПО-220 — не работает 404

Добрый день,а протестируйте пожалуйста впо 220 00 и ко-44 ланкастеры. Если есть возможность конечно.

Столько лет мосина выпускается, неужели нельзя шасси ортопедическое делать? Стрелять удобнее, да носить легче. Подходишь с этой гирей несколько часов и 3 дня плечо болит

55к? У нас в комплекте с прицелом 64

На 220 затвор лучше

Не согласен Миша. Все что от капитана Мосина сохранено. А именно: ствольная коробка, затворная группа и оригинальный усм с магазином. Ложа и ствол, и во времена Мосина были не его изобретением.

Привет, Дмитрий. Спасибо за историческую справку, не знал.

Голова от «эксперта» пухнет. Михаил «бурят»- молодец!, очень интересно. Но следующий обзор, пожалуйста, в своем доме.Сергею — диз.

Миша привет !!Не пуха не пира !Я из Казахстана у меня тоже бекас только 16 калибра !Мне ружье нравится баланс правдо пляшет тежеловатая бой очень хороший резкость тоже стволы хорошие !!но маловато патронов в магазине ! Сделать можно его под многообьемный магозин или закозать детали трубу с подствольным целиндром поршень с кольцом на трубу можно закозать на 16 калибр я здесьперепресую сам и подгоню под отверствия газоотвода и все будет работать !Закозать можно детали или нет ?

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector