0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Калибр 6,5 Creedmoor продолжает «милитаризироваться»

«Звездные войны-2»: Пятая статья НАТО распространится на спутники

Милитаризация космоса и киберпространства даст США неоспоримое преимущество

ЕС и НАТО должны отреагировать на создание Москвой противоспутниковых вооружений. Об этом говорится в докладе Института международных отношений (PISM) при правительстве Польши.

«Россия обеспокоена растущим технологическим преимуществом США, а также их военным доминированием в космосе. В то же время российское руководство ведет разработку кинетического противоспутникового оружия, которое позиционируется как ответ на аналогичные проекты, реализуемые Китаем, США и Индией», — отмечают польские аналитики.

При этом поляки утверждают, что РФ намерена модернизировать противоспутниковые системы в качестве «асимметричного ответа» на шаги США — развитие американских систем ПРО, новых модификаций ракет наземного базирования и гиперзвукового оружия.

Напомним, с 2019 года за действия США в космосе отвечает новая структура — Космическое командование (SPACECOM) в составе ВС. По словам президента США Дональда Трампа, усиление военного присутствия вызвано угрозами со стороны «противников», которые якобы представляют опасность для американских спутников.

НАТО теперь также рассматривает космос как новую сферу для своих операций наряду с воздушным пространством, землей, морскими территориями и киберсферой. Об этом 20 ноября заявил генсек альянса Йенс Столтенберг.

По мнению российских военных аналитиков, американцы делают ставку именно на милитаризацию космоса. Речь идет о размещении спутниковых группировок, усиливающих противоракетную оборону, и спутников-перехватчиков, которые способны перехватить не только части баллистических ракет и гиперзвукового оружия, но и ликвидировать другие спутники.

Было бы странно, если бы Россия в такой ситуации сидела сложа руки. Так, президент РФ Владимир Путин заверил, что Россия быстро создаст ответные технологии, если США разместят вооружение в космосе.

В PISM отмечают, что уже сейчас Москва может добавить функции борьбы со спутниками к системам ПРО A-235 и С-400, которые способны осуществлять заатмосферный перехват. Утверждается, кроме того, что в скором времени у РФ появится возможность использовать системы против гражданских и военных спутников на низкой околоземной орбите. Плюс возможность развернуть роботизированные спутники, нарушающие работу техники на более высоких орбитах.

Еще одно направление, которые выделяют аналитики PISM — это российские системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ), способные глушить спутниковые сигналы. В 2018 году Норвегия обвинила российских военных во вмешательстве в работу GPS сил НАТО, участвовавших в маневрах. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков отметил тогда, что в Кремле ничего не знают о якобы причастности к возникновению проблем с GPS.

Тем не менее, польские специалисты «в свете проводимых Россией киберопераций» приходят к выводу, что Россия обладает технологиями, которые позволяют влиять на работу гражданских и военных спутников. «Перечисленные небоевые средства также могут позволить России тайно мешать работе военных спутников противника в мирное время», — сообщатся в докладе.

Сотрудники PISM полагают, что союзникам по НАТО следует проанализировать потенциальные действия блока в связи с возможным применением противоспутникового оружия. В частности, альянсу нужно решить, будет ли уничтожение спутника страны-члена считаться поводом для активации Пятой статьи устава НАТО, которая предполагает, в том числе применение силы в ответ на нападение на одну из стран, говорится в докладе.

Чего добиваются поляки, де-факто призывая к наращиванию военно-космической мощи стран НАТО, и чем ответит на это Россия?

— Роль космоса в нашей жизни сейчас гораздо значительней, чем кажется на первый взгляд, — считает научный сотрудник НИИЯФ МГУ, заместитель главного конструктора комплекса научной аппаратуры Василий Петров. — Даже если брать коммерческий космос, можно выделить три крупных направления, без которых современная жизнь немыслима. Это связь, навигация и дистанционное зондирование Земли — в основном, фотосъемка. Замечу, фотосъемка — раздел использования космоса, наиболее близкий к специальным применениям.

Банально на системы навигации вроде GPS и ГЛОНАСС завязано огромное количество систем управления, начиная от авиации и кораблей, и заканчивая ракетами и специальными устройствами.

Если вывести из строя такую навигационную систему, ситуацию можно будет сравнить с первым боевым применением торпеды — когда с помощью дешевого оружия выводится из строя дорогущий военный корабль.

Словом, создать космическую систему навигации и поддерживать ее в рабочем состоянии очень дорого, а вот вывести из строя сравнительно просто.

То же самое со связью. Сейчас большая часть обмена информацией между континентами проходит по оптическим подводным кабелям. Тем не менее, спутниковые ретрансляторы для телевидения, интернет и космическая связь остаются очень существенным сектором. Не зря именно в эту отрасль вкладываются бешеные деньги рядом американских компаний — с развертыванием чудовищных по масштабам группировок из сотен космических аппаратов. Их цель — уменьшить время доступа к информации между удаленными территориями в сотни раз. Все это говорит об одном: есть расчеты, что такие проекты окупятся, поскольку потребность в скоростном доступе очень велика.

«СП»: — Как это связано с военным космосом?

— У меня есть ощущение, что специальные космические средства, о которых нам не говорят, нацелены, прежде всего, на охрану подобных группировок — связных, навигационных.

С другой стороны, космос принципиально отличается от земли и воздуха: на земле, если вы не имеете намерения пересечь границу государства, вы ее не будете пересекать. В космосе никому не по силам игнорировать законы физики, по которым летают космические тела. В принципе, можно поменять орбиту — но это дело постепенное и не быстрое.

Поэтому в космосе основной закон — не трогайте чужие космические аппараты. Замечу, что их можно трогать не специально, а случайно: не зря тема космического мусора поднимается все чаще.

Читать еще:  Ту-154 — обзор среднемагистрального пассажирского самолета

«СП»: — Размещение вооружений в космосе — например, ударных — дает значительное стратегическое преимущество?

— Главное преимущество в этом случае — быстрое обнаружение. Спутники могут летать над любыми территориями, и все, что находится в воздухе (и не только в воздухе) скрыть от соответствующих спутников очень затруднительно.

«СП» — США сильно опередили нас в космической сфере?

— В плане науки в космосе у американцев нет ощутимого преимущества. Но у них большое преимущество в плане реализации различных задумок. У них есть возможности быстро реализовывать технические решения, пробовать, и при необходимости отметать неудачные решения. В этом смысле ресурсы РФ и США несопоставимы.

Но, повторюсь, в космосе, в случае агрессивных действий, это американское преимущество можно очень быстро нивелировать.

— Многие крупные игроки обвиняют Россию в провоцировании милитаризации киберпространства и космоса, — отмечает эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Сергей Ермаков. — На деле, именно США считают, что освоение новых военных операционных сред — космоса и киберпространства — обеспечивает Америке шансы на глобальное лидерство, которое она теряет. Поскольку классическими методами достичь этого лидерства уже не удастся.

Замечу, космос и киберпространство идут в одной связке, и уже сейчас эти новые пространства активно милитаризируются. Пока, правда, не в плане техники, а в плане концепций.

Практически все ведущие западные аналитические центры, которые занимаются проблемой безопасности, оценивают риски войны и в космос, и в киберпространстве.

В результате, появляются вполне конкретные программы, и ведутся вполне конкретные разработки. А главное — рассматриваются вопросы боевого применения. Причем, не только вооруженными силами США и их союзников в Европе, но и силами блока НАТО.

«СП»: — Почему о проблемах милитаризации космоса заговорили поляки?

— Это неслучайно. PISM — организация, хорошо известная среди военных аналитиков. Просто так она доклады не выпускает, а тем более не публикует. Обратите внимание: польские аналитики ставят те же самые вопросы, которые недавно поднимались на саммите министров иностранных дел стран-членов НАТО, и в преддверии большого саммита НАТО в Лондоне.

Вывод напрашивается такой: вопрос милитаризации космоса будет активно обсуждаться на натовской площадке. Для публики будут декларации, что блок придерживается оборонительной стратегии и рассматривает космос как вспомогательный инструмент. Но на деле, разговор идет именно о том, чтобы сделать космос полноценным боевым операционным пространством. Что вполне укладывается в американскую идею ведения боевых действий одновременно в нескольких операционных средах, где к классическим средам — земле, воздуху и морю — добавляются кибернетическая и космическая.

США, как мы знаем, уже создали Космическое командование, а теперь в том же направлении движется НАТО.

Замечу, грань между нападение и обороной в космосе особенно тонка. Симптоматично поэтому, что поляки затрагивают вопрос о пятой статье устава НАТО. Это говорит о том, что Североатлантический альянс будет думать, как реагировать на нападение на спутники — необязательно с помощью космических аппаратов и ведением космических войн.

В целом, вопрос сегодня ставится шире: все сферы жизнедеятельности человека начинают милитаризироваться. И это — наиболее пугающее из всей военно-космической деятельности США.

Новое в блогах

Вооружен и очень опасен: Израиль возглавил мировой индекс милитаризации

Учитывая напряженную ситуацию с безопасностью, страны ближневосточного региона представляют собой чуть ли не сплошную милитаризованную зону.

Боннский Международный центр конверсии ежегодно представляет глобальный индекс милитаризации (GMI), отражающий относительный вес и значение военной машины той или иной страны по отношению к обществу в целом.

Индекс охватывает 154 государства и опирается на доступные данные (в большинстве случаев GMI за 2019 год базируется на данных 2018 года); исследования по выявлению индекса финансируются Федеральным министерством экономического сотрудничества и развития Германии.

В расчет принимаются такие параметры, как численность вооруженных сил, численность населения, военные расходы и их доля в ВВП страны, общий уровень экономического развития и стабильность государственного управления.

И здесь, понятное дело, могут быть разного рода неожиданности. Скажем, Соединенные Штаты заняли лишь тридцать первое место в рейтинге, хотя их военный бюджет «космический» — в 2018 году он выражался в сумме более 633 млрд. долларов, что равно всего лишь 3,2 процента от ВВП.

А Германия, тратящая по совокупности 49,5 млрд. долларов на свою армию, — 1,2 процента от ВВП, — будучи по этому показателю восьмой страной в мире, из-за колоссального объема экономики занимает в индексе милитаризации лишь 97 место.

Авторы-составители отчета о результатах измерения GMI – Макс Мутшлер и Мариус Бейлс — сконцентрировались более всего на региональных аспектах индекса за 2019 года – на европейском направлении (Европа/ НАТО и страны ЕС), на Ближнем Востоке и на Азии.

Россия (шестое место в рейтинге) продолжает оставаться одной из крупнейших милитаристских держав, обладая многочисленными вооруженными силами. Европейские страны-члены НАТО, в особенности страны Балтии и Восточной Европы, продолжают вооружаться, мотивируя это обстоятельство всевозрастающей напряженностью в отношениях с Россией; по мнению Муштлера и Бейса, общая милитаризация Европы усиливается из-за страха перед Россией.

При том что, как следует из отчета, в течение двух лет, с 2016 по 2018, военные расходы РФ сократились с 82,6 млрд. долларов до 64,2 млрд. долларов (равно как и их доля в ВВП – с 5,5 до 3,9 процента).

Напротив, Литва активно вооружается, переместившись на 26-е место с 32-го, увеличив долю военных расходов от ВВП с 1,7 процента до 2 процентов; не отстает и Латвия, которая перепрыгнула в рейтинге сразу на тридцать мест, — с 73-го на 44-е, и у которой тоже наблюдается рост военных расходов с 1,7 процента до двух.

Полным ходом идет милитаризация и на Украине: ее бюджет, выделяемый на военные нужды, вырос в 2019 году на 21 процент, составив, в общей сложности, 4,4 млрд. долларов.

Неразрешенный до сих пор конфликт между Арменией (3 место в рейтинге) и Азербайджаном (10 место) по Нагорному Карабаху продолжает служить поводом для милитаризации Южного Кавказа на постоянно высоком уровне.

Читать еще:  Водородная (термоядерная) бомба: испытания оружия массового поражения

Учитывая напряженную ситуацию с безопасностью, страны ближневосточного региона представляют собой чуть ли не сплошную милитаризованную зону. Однако рейтинг возглавил Израиль: при населении около девяти миллионов человек личный состав ЦАХАЛа — 169 тысяч военнослужащих и 465 тысяч резервистов, а на военные расходы тратится 4,3 процента ВВП.

Характеризуя особенности ближневосточного региона, авторы доклада замечают, что из-за скудных данных невозможно индексировать некоторые страны. Скажем, отсутствуют надежные и проверенные данные о вооруженных силах Катара, Сирии, Йемена и Объединенных арабских эмиратов (ОАЭ). Правда, можно предположить, что Сирия, где идет гражданская война, военизирована в предельной степени. И это при том, что еще до начала войны Сирия считалась одной из самых милитаризованных стран в мире, занимая третье место в индексе GMI.

В последние несколько лет в ОАЭ вложили значительные средства в военную сферу. В период с 2009 по 2014 год доля военных расходов в процентах от ВВП неизменно превышала здесь 5 процентов. В абсолютном выражении это означало, что в 2014 году данный показатель превысил отметку в 24 млрд. долларов. ОАЭ инвестировали значительную часть этих денег в покупку самых современных систем вооружений, подавляющая часть которых поступила из США, но были поставки и из стран ЕС, таких, как Франция.

В целом ОАЭ занимали 7-е место в мире среди стран, импортирующих вооружение в период между 2014 и 2018 годами. В последнее время это вооружение (в частности, системы вооружения для ВВС) было использовано в рамках военной интервенции в Йемене, за которой стояли Саудовская Аравия и ОАЭ.

Кстати, Саудовская Аравия тоже входит в число крупнейших импортеров оружия на протяжении многих лет; с 2014 по 2018 годы саудиты возглавляли список мировых импортеров.

Саудовская Аравия (по индексу GMI на 28 месте) считается одной из самых военизированных стран. К примеру, в 2018 году ее военные расходы составили 65 млрд. долларов – около 8 процентов ВВП, включая инвестиции в модернизацию своих истребителей F-15. Это означает, что вооруженные силы этой страны с формальной точки зрения могут считаться одними из самых сильных и наиболее оснащенных в регионе. Прежде всего, благодаря обширным поставкам оружия, — особенно из США, но также из стран ЕС, таких как Великобритания, Франция и Германия, — Саудовская Аравия обладает мощными системами вооружений.

Иран занимает 24-е место в рейтинге, его военные расходы в 2018 году составили 12,6 млрд. долларов – 2,7 процента от ВВП, весьма низкий показатель по региональным стандартам.

Иран, чьи вооруженные силы насчитывают более полумиллиона военнослужащих и более 7000 систем тяжелого вооружения, обладает значительным количеством техники. Известно, однако, что находящаяся на вооружении Ирана техника отстает по уровню от техники той же Саудовской Аравии. Это также служит причиной, по которой Иран, дабы усилить свое влияние, все больше внимания уделяет нетрадиционным и асимметричным стратегиям в различных региональных конфликтах, включая, в частности, силы спецназа «Аль-Кудс» и поддержку разного рода проиранских прокси, от «Хизбаллы» до шиитских милиций в Ираке и Сирии.

Что касается Азии, здесь один из лидеров – Сингапур (второе место в общем рейтинге), как и в предыдущие годы.

Китай, который, — если исходить из абсолютных цифр, — занимает в общем рейтинге лишь 94 место, тем не менее, вкладывает больше всего средств в развитие своих вооруженных сил на региональном уровне. Другие страны азиатского региона также много инвестируют в оборону, ссылаясь на различные конфликты с Китаем.

По мнению экспертов, в ближайшие 10 лет Израиль значительно усилит свои позиции на рынке высокотехнологичных вооружений и заметно увеличит обьем своего экспорта. Уже сегодня израильский ВПК играет заметную роль на быстрорастущих рынках вооружений таких стран как Индия и Китай. Израиль стал основным экспортером оружия в Индию.

Израиль вытеснит Россию из тех стран, для которых Россия была в течение десятилетий традиционным поставщиком оружия. Россия фактически исчерпала ресурсы, доставшиеся ей в наследство от СССР. Безнадежная технологическая и научная отсталость России от передовых стран уже сегодня не позволяет ей на равных конкурировать с передовыми странами на рынке высотехнологичных вооружений. И с каждым годом этот разрыв будет возрастать. Место России на мировом рынке вооружений уже сегодня стремительно захватывается передовыми странами, и Израиль в этом обьективном процессе занимает не последнее место.

Средние зарплаты в ЦАХАЛе

4 февраля опубликован отчет Министерства финансов Израиля о зарплатах государственных служащих
В нем, в частности, приведены данные о средних месячных зарплатах военнослужащих ЦАХАЛа за 2018г.
(перевод шекелей в доллары):
Генерал-лейтенант, начальник Генерального штаба -98.135 шек.
(28 тыс.$)
Генерал-майор — 67.783 шек
(19,4 тыс.$)
Бригадный генерал — 55.996 шек
(16 тыс.$)
Полковник — 40.535 шек
(11,6 тыс.$)
Подполковник — 32.054 шек
(9,2 тысяч $)
Капитан — 14.351 шек
(4,1 тысяч $)
Старший прапорщик — 32.0638 шек.
(9,2 тыс.$)
Прапорщик — 13.945
(4 тыс.$)

Новости В мире

17.05.2008

Новости , Кратко , Популярное , Европа , Балканы , Украина , Молдова , Приднестровье , Балтия , Абхазия

Архив
Американская военная машина наращивает обороты

В американской оборонной индустрии в последнее время резко выросло количество сделок слияний и поглощений. По словам экспертов, это свидетельствует о том, что военная индустрия США готовится к новому рывку, пишет РБК daily.

По информации СМИ, руководство Harris Corp – американского производителя телекоммуникационного оборудования – задумалось о продаже компании. Причем эксперты отмечают, что на Harris Corp могут одновременно претендовать четыре крупнейшие американские оборонные компании – Lockheed Martin Corp, Boeing Co, Northrop Grumman Corp и General Dynamics Corp.

Британская оборонная компания BAE Systems намерена свернуть свою активность в России, Китае и ряде других стран с тем, чтобы сосредоточиться преимущественно на американском рынке вооружений.

«Англичане, как народ умный и прагматичный, вряд ли стали бы жертвовать сотнями миллионов долларов в результате своего ухода с китайского или российского рынков, если бы знали, что в США существуют серьезные проблемы в военной индустрии», – отметил собеседник РБК daily.

Читать еще:  Лучи смерти: станет ли лазер настоящим оружием

О своем намерении закрепиться на американском военном рынке на днях заявила еще одна крупная европейская компания – итальянская Finmeccanica SpA, которая собирается приобрести DRS Technologies Inc за 3,94 млрд. долларов.

Западные аналитики связывают активность слияний и поглощений и укрупнение американских военных компаний с тем, что многие из них начинают терять прежние темпы своей прибыли. Кроме того, они полагают, что в ближайшее время стоит ожидать снижения доли финансирования на военные нужды в бюджете США. Это будет связано с тем, что Вашингтон намеревается сократить количество своих войск в Ираке.

Однако российские эксперты считают, что их западные коллеги лукавят. Снижения оборонных затрат пока не произошло. Более того, военный бюджет США стремительно растет. В 2007 году военные расходы Штатов составили 545,33 млрд. долларов – более 50% мировых расходов на оборону. В 2008 года американский военный бюджет составил 696,4 млрд. долларов.

«Главный показатель того, что снижения расходов на оборону не предвидится, – поведение крупнейших военных компаний Европы», – отметил в беседе с РБК daily директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. По его словам, «существует 2 типа стратегий развития оборонной промышленности на Западе».

«Компании одного типа предпочитают становиться гражданскими, а другого – стремительно милитаризироваться. В результате последние начинают скупать военные активы и делают ставку на военный рынок. Для того чтобы им быть успешными, желательно быть большими», – уверен г-н Пухов.

Укрупнение компаний приведет к новому рывку в американской оборонной промышленности, которая на сегодняшний момент и так является самой мощной в мире. Это придаст еще больше уверенности и свободы действиям Вашингтона на международной арене, в том числе вблизи российских границ и на постсоветском пространстве, где США стремительно наращивают свои военные возможности, заключает РБК daily.

Вашингтон, Семен Смольный

Вашингтон. Другие новости 16.05.08

Новый рекорд цены на нефть – 127 долларов за баррель. / Мир на Ближнем Востоке не наступит силовыми методами – посол Ирана. / США окажут Северной Корее продовольственную помощь. Читать дальше

Мнение: США рассчитывают «подорвать» РФ гонкой вооружений в космосе

США в ходе 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН вновь намерены голосовать против российского проекта резолюции о неразмещении первыми оружия в космическом пространстве, говорится в объяснительной речи постоянного представителя США при Конференции по разоружению Роберта Вуда.

По мнению США, предложенный документ не дает полного определения понятию «оружие в космическом пространстве», соответственно, «у государств нет общего понимания используемой терминологии».

Проект резолюции был внесен Россией, его соавторами стали еще 26 стран. Голосование по документу прошло 3 сентября. Против него также высказались Грузия, Израиль и Украина. 47 стран воздержались. За проект проголосовали 122 государства.

Придирки к терминологии – это обычный ход юристов, считает доктор политических наук, профессор МГУ Андрей Манойло.

«К терминологии легче всего придраться. Американцам очень не нравятся формулировки, которые используются Россией, которые были одобрены экспертами из более чем 20 стран, что также участвовали в разработке и доработке документа. А терминология не нравится, потому что она действительно перекрывает все возможности для наступательных и оборонительных вооружений, которые могут быть на сегодняшний день размещены в космосе. Они считают, что таким образом их возможности по наращиванию оборонного потенциала, в том числе и в космосе, сознательно Россией блокируются и в определенной степени сворачиваются», – сказал Андрей Манойло в эфире радио Sputnik.
По его мнению, США попытаются использовать против России тот же прием, что и против СССР.

«Как мне представляется, они пытаются возродить гонку вооружений в космосе, которая в свое время довольно сильно подорвала экономическое состояние Советского Союза. Достаточно вспомнить миф о СОИ – Стратегической оборонной инициативе. Используя его, американцы вынудили СССР разрабатывать новые виды вооружений, в ответ на некие мифические виды оружия, которые США собирались якобы поставить у себя на вооружение. И здесь новое – это давно забытое старое. Американцы сейчас пытаются использовать тот же прием», – считает политолог.

В то же время, по его словам, России, так же как и СССР в свое время, совершенно невыгодно идти по этому пути.

«Такая гонка, как и гонка любых других вооружений, сейчас невыгодна РФ по целому ряду причин. Экономическая ситуация не та, чтобы в военных целях осваивать еще и космическое пространство. Хотя у РФ есть довольно хорошие наработки, оставшиеся еще со времен СССР, которые продолжали разрабатываться. У нас есть спутники-перехватчики и противоракеты, которые могут сбивать спутники противника. Есть, что размещать», – сказал Андрей Манойло.

Однако появляющиеся новые риски намного превышают возможные преимущества и выигрыши, полагает он.

«Вся политика, проводимая ООН, была направлена на демилитаризацию космического пространства. Если вдруг оно начнет милитаризироваться, то здесь огромные неизвестные риски для развязывания новых войн. В этом пространстве нет еще отлаженной системы обеспечения безопасности, взаимодействия держав. Тут еще поднимается американцами время от времени и проблема Луны, где они хотят разместить свои базы, в том числе и ракетные. Но Луна уже имеет демилитаризованный статус и американцам это тоже не нравится. В общем, еще и такие риски в условиях обострения международной обстановки могут поставить мир на грань катастрофы», – считает политолог.

В то же время, по его мнению, милитаризация космоса в нынешних условиях не даст преимущества перед противником.

«Сегодня те войны, которые разворачиваются, носят гибридный характер, и информационные, психологические операции наносят ущерб противнику не менее сильный, чем обычные виды вооружений. Поэтому тот, кто начнет активно милитаризировать космическое пространство, он решающего военного перевеса не получит. Американцы попытаются нарастить там свое присутствие для получения перевеса в будущем, когда системы, которые можно будет размещать в космосе, станут более совершенными, когда их можно будет объединить в глобальную сеть космического нападения. Пока всего этого еще нет», – заключил Андрей Манойло.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector