0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Гениальное ружье тоз-34

MAKSIMOV.SU

Персональный сайт Юрия Максимова

ТОЗ-34

Ружьё, созданное гением

ТОЗ-34 12 калибра

Обычные ТОЗ-34 12-го калибра

ТОЗ-34 28 калибра

Редкий ТОЗ-34-28.
Хорошо виден облегчающий «выхват» на казенной части верхнего ствола

Тульской «вертикалке» — 40 лет!

Приклад ТОЗ-34
мог быть со щекой или без неё

Разница в оформлении колодки
штучного (верхний) и рядового (нижний) ТОЗ-34

Стрельба из ТОЗ-34


ТОЗ-34-28.
Из-за применения колодки 12 калибра
толщина стенок стволов при 28 калибре впечатляет

Неавтоматический предохранитель

А в далёком 1965 году, представленное на международной Лейпцигской ярмарке ружьё ТОЗ-34 за оригинальность конструкции было удостоено золотой медали и диплома. Но серию ружьё пошло лишь спустя несколько лет.

ТОЗ-34,
дульный срез блока стволов

Флажок,
облегчающий разборку ружья,
на колодке модернизированного ТОЗ-34

Щиток колодки ТОЗ-34.
Хорошо видны взводители курков и винты,
крепящие съёмный «лоб» колодки ружья

ТОЗ-34 первых выпусков

ТОЗ-34 первых выпусков

ТОЗ-34 первых выпусков

ТОЗ-34 первых выпусков

ТОЗ-34 первых выпусков,
нижняя часть ствольной коробки

ТОЗ-34 первых выпусков,
цевьё ружья имеет характерную угловатую форму

ТОЗ-34 первых выпусков,
рычаг затвора и предохранитель

ТОЗ-34 первых выпусков, гравировка

ТОЗ-34 первых выпусков

Конструкция цапфенного соединения
стволов и колодки ТОЗ-34

ТОЗ-34 первых выпусков,
предохранитель

Разборка ТОЗ-34, снятие УСМ

Полная разборка ТОЗ-34

Полная разборка ТОЗ-34

Полная разборка ТОЗ-34

Полная разборка ТОЗ-34

Полная разборка ТОЗ-34

Полная разборка ТОЗ-34

Полная разборка ТОЗ-34

Полная разборка ТОЗ-34

ТОЗ-34 на Кавказе

Статья была опубликована
в журнале «Охота»

Гладкоствольное ружье ТОЗ 34

Как отличить по-настоящему удачное ружье от обычных, пусть и неплохих моделей? Да очень просто. Главное отличие — проверка временем. Продолжительность выпуска такого ружья может исчисляться десятилетиями, количество проданных экземпляров — сотнями тысяч. Именно такую историю имеет модель, которой посвящен наш обзор. Итак, ТОЗ — 34, легендарная «вертикалка» тульского завода.

История создания. Что особенного в ТОЗ 34

Так чем же хорошо это ружье? Все просто. ТОЗ-34 имеет непревзойденную точность выстрела по сравнению с конкурентами. Именно она сделала 34-ку культовой. Причем точность эта доступна не только охотникам с большим опытом, но и новичкам. Человек покупал это ружье, шел на охоту первый раз в жизни и приходил с дичью.

За это тридцатьчетвертому прощали и не самое лучшее качество сборки, явные изъяны конструкции и другие минусы. Ведь самое главное в охоте — это добыча. А она либо есть, либо ее нет. И с этим у ТОЗ-34 было все в полном порядке.

Кроме того, 34-ка совершила настоящую революцию в оружейной промышленности СССР. Это была первая модель с вертикальным расположением стволов, да еще и имеющая такой малый вес. Масса тридцатьчетвертого была от 3,15 до 3,3 килограмма, в зависимости от плотности древесины приклада и цевья.

Низкая посадка стволов в ствольной коробке, бескурковая конструкция, оригинальное крепление стволов добавило интереса к модели со стороны охотников. Модель быстро вошла в моду и стала мечтой любителей любительской и промысловой стрельбы.

Плюсы модели

Как отмечалось ранее, самым главным достоинством ТОЗ-34 считается непревзойденная кучность и точность боя, сопоставимая с топовыми ружьями именитых производителей. Виной тому — удачная конструкция стволов. Верхний ствол имеет сверловку типа «чок», нижний — «получок».

Бескурковая (с внутренним расположением курков) конструкция позволяет повысить скорость стрельбы. Из цепочки операций по заряду орудия новым патроном исключено звено взведения курков, что в значительной степени повышает оперативность зарядки. Взведение курков происходит автоматически в процессе заламывания стволов.

34-ка идеально сбалансирована. Она удобна в использовании стрелком любого роста. Хорошая прикладистость вместе с малым весом позволяет очень быстро вскинуть ружье, что еще более повышает оперативность выстрела, столь важную при охоте на дичь. Главное — не забыть снять орудие с предохранителя.

Неполная сборка и разборка не представляет большой сложности. На орудиях до 1979 года откидывание стволов делалось с помощью спускового крючка, что вызывало массу нареканий пользователей. В некоторых случаях стволы невозможно было заломить, а в других они сами «отваливались» в самый неподходящий момент. В дальнейшем от такой конструкции заводу пришлось отказаться и применить специальный флажок.

Интересно знать: изобретателем ТОЗ-34 считается Николай Иванович Коровяков — талантливый советский инженер. Николай Иванович не имел специального технического образования и тем более не был профессиональным оружейником. Возможно, именно незнание общепринятых клише и позволило ему создать ружье столь оригинальной конструкции. Он не боялся экспериментировать и интуитивно находил правильные решения.

Минусы модели

Главным недостатком с уверенностью можно назвать низкое качество сборки — бич советской и российской промышленности. Пока создатель лично контролировал качество изготовления, оно находилось на приемлемом уровне. Как только изобретатель ушел в другие проекты, собирать орудие стали из рук вон плохо.

Еще один минус модели — несъемное цевье. Для его отделения нужен специальный инструмент, который не всегда есть под рукой на охоте. В результате усложняется обслуживание стволов.

Опытные охотники отмечают несовершенство механизма отпирания стволов. Применение флажка лишь частично решило проблему. Узел остался не слишком надежным чисто механически, да и ситуации, когда в руках у охотника при зарядке в спешке оставались две отдельные части ружья, не были редкостью.

Модель имеет и другие, менее значительные недостатки. К ним относятся отполированная до зеркального блеска ствольная коробка, бликующая на солнце и выдающая дислокацию стрелка, неудобное прицеливание и другие. Кроме того, ТОЗ не прощает неточностей при зарядке патронов порохом и очень быстро откликается на это «болтанкой» стволов.

Однако при всех своих недостатках ресурс составляет 12 тысяч выстрелов согласно гарантии завода-изготовителя. На практике эта цифра гораздо больше и в среднем равна 20-30 тысяч. Встречаются экземпляры, имеющие настрел около 100 000 выстрелов и имеющие приемлемое состояние.

Читать еще:  Снайперская винтовка

Интересно знать: опытные охотники советуют покупать на вторичном рынке изделия, выпущенные в период с 1970 до 1990 года. Качество в это время было неплохим, как и материалы, из которых изготавливали детали. Наиболее низким качество было в период с 1990 по 2000 годы. К оружию, которое тульский завод производит в настоящее время, вопросов по качеству не возникает — его смело можно покупать в оружейных магазинах.

Модификации

В настоящее время ТОЗ-34 производится трех калибров — 12, 20 и 28. Каждый калибр имеет различные модификации, незначительно отличающиеся друг от друга. Буква «Р» в маркировке говорит о наличии резинового затыльника приклада, буква «Е» ставится на модификациях, имеющих эжекторную систему.

Буквой «У» обозначаются орнаментные ружья, буквой «С» — сувенирные, «Ш» — штучные. Сувенирные модели имеют гравировку ручной работы, а приклад и цевье украшены резьбой по дереву. Помимо этого модель может быть инкрустирована драгоценными камнями.

Небольшими партиями выпускались модификации 34-5,6/20 и 34-5,6/28 — промысловые модификации, имеющие верхний нарезной ствол. Такое оружие могло оснащаться оптическим прицелом.

Устройство. Разборка и сборка

Модель имеет простую оригинальную конструкцию. Стволы съемные. Ударно-спусковое устройство с внутренним расположением курков. Помещено на отдельном основании. Курки взводятся автоматически при заломе стволов. Предохранитель неавтоматический.

Разборка ТОЗ 34 бывает полной и неполной. Неполная разборка выполняется для транспортировки оружия к месту охоты. Для того чтобы разобрать карабин, необходимо:

  • снять ружье с предохранителя;
  • плавно спустить курки;
  • переключить до упора флажок;
  • повернуть рычаг отпирания вправо и покачивая дула, отделить их от ствольной коробки;
  • повернуть рычаг в первоначальную позицию

При полной разборке нужно сделать неполную, затем открутить винты цевья и снять его, выкрутить винт спусковой скобы, после чего повернуть ее на угол 90 градусов. Потом можно будет открутить винты ствольной коробки и вынуть ее из ложи вместе с ударно спусковым механизмом.

Дальнейшая разборка орудия требует специального оснащения и производится только в условиях специальных оружейных мастерских. Сборка выполняется в последовательности, обратной разборке.

Технические характеристики ТОЗ-34

  • Калибр: 12, 20, 28
  • Патрон: 12/70, 20/70, 28/70
  • Длина ствола при калибре 12 и 20: 711 миллиметров
  • Длина ствола при калибре 28: 660 миллиметров
  • Длина ружья 12 и 20 калибра: 1160 миллиметров
  • Длина ружья 20 калибра: 1110 миллиметров
  • Масса: 3300 г
  • Дульное сужение верх: чок
  • Дульное сужение низ: получок
  • Производитель: ПАО «Тульский оружейный завод»

Аналоги

Основным конкурентом изделия тульских оружейных мастеров является ижевское ружье ИЖ-27. Оно имеет более прочную и надежную конструкцию, бОльшие размеры и вес. Качество боя у ижевского орудия чуть ниже, чем у ТОЗа. Это объясняется иной сверловкой стволов и другим дульным сужением.

Другие конкуренты тридцатьчетвертого — МР 233, ТОЗ-120 и некоторые орудия импортного производства. Последнее время на рынке появляется продукция китайских заводов, среди которой встречаются вполне достойные модели.

Заключение

ТОЗ-34 имеет за плечами более чем полувековую историю. Передовые идеи, воплощенные в этой модели, делают ее актуальной и в настоящее время. Количество выпущенных экземпляров давно перевалило за миллион, а значит, интерес к нему только растет. Легендарная тульская разработка будет еще долго радовать поклонников такого замечательного досуга, как любительская охота.

Интересно знать: почти сразу после изобретения модель ТОЗ-34 завоевала золотую медаль на одной из профильных выставок Лейпцигской ярмарки. Ярмарка считается одной из старейших в мире.

ТОЗ-34 — субъективные заметки

ТОЗ-34 было моим главным рабочим ружьем больше десяти лет, и приобретал я его в 1980 году обдуманно, взвесив все «за» и «против».

Это ружье служило мне верой и правдой и в кратких вылазках по выходным, и в длительных охотничьих странствиях «по северам», в которых я проводил все свои отпуска. Я не собираюсь спорить с Владимиром и не претендую на объективность, а просто расскажу о собственном опыте.

ВЫБОР РУЖЬЯ

В восьмидесятых годах выбор был небольшим: ИЖ-58, курковая тулка, полуавтомат МЦ21 и две вертикалки ИЖ-27 и ТОЗ-34. Были, правда, еще «зауэры», «меркели» и прочие «зимсоны» в комиссионке в проезде Соломенной сторожки, но я пребывал тогда под влиянием статей из «Охоты и охотничьего хозяйства», авторы которых утверждали, что эти ружья, популярные в прошлом, себя уже изжили и уступают новейшим моделям отечественных ружей с вертикально спаренными стволами, вентилируемыми планками, эжекторами и — о чудо! — резиновыми затыльниками.

Так что и отечественные, и импортные горизонталки рассматривать как вариант я не стал. Полуавтомат был слишком тяжел, сложен и, по многочисленным отзывам, ненадежен при длительных странствиях в тайге. Кроме того, одноствольная, многозарядка не позволяла быстро выбрать необходимый патрон для выстрела. Это соображение оказалось вполне обоснованным: при охоте по перу я в нижнем стволе держал «семерку» для выстрела навскидку по неожиданно взлетевшему рябчику, а в верхнем — «тройку» для глухаря. Порядок этот я никогда не менял и потому никогда не ошибался. Кстати, в дальнейшем при охоте уже с другим ружьем, у которого был один спуск на два ствола, пользоваться мгновенно, не задумываясь, переключателем очередности выстрелов я так и не научился. Поэтому, на мой вкус, часто расхваливаемые ружья с одним спусковым крючком, может, и хороши для стрельбы на стенде, но на охоте такое устройство не очевидное достоинство.

Так что оставалось выбрать между ижевской и тульской вертикалками. Владимир пишет, что они «удивительно похожи», чем очень меня удивил. На самом деле общего у них почти ничего нет. Колодка и замок у ТОЗ-34 оригинальные, они запатентованы и не имеют ничего общего вообще ни с одним другим ружьем. Эта конструкция позволила существенно уменьшить по сравнению с ИЖ-27 высоту блока стволов и цевья, снизить массу, уменьшить габариты ружья и сделать его обводы изящнее, как мне тогда казалось. Существенным для меня было то, что масса ИЖа по техпаспорту была 3,4 кг, ТОЗ-34 весил 3,1–3,2 кг, а у «штучных» масса снижалась даже до 3,0 кг. И правда, мое ружье (3,1 кг) при вскидке к плечу явно выигрывало в сравнении с «ижами» моих товарищей. Кроме того, от ижевских ружей отпугивала нехорошая слава принятого тогда в Ижевске нового стандарта, сузившего канал ствола 12 калибра до 18,2 мм вместо обычных 18,5–18,7 мм. Слишком тесный и короткий переход из патронника в ствол обвиняли в превышении давления в первой фазе выстрела, что вело к повышенной деформации дроби, и, следовательно, к ухудшению параметров выстрела и «злой» отдаче. Действительно, у одного из моих приятелей, владельца ИЖ-58, была хроническая гематома на плече и скуле, а пальцы правой руки были вечно забинтованы. Может, не все ижевки были такими, но испытывать судьбу не хотелось.

Читать еще:  Итальянский вертолет а129 mangusta

О ПРОЧНОСТИ И БОЕВЫХ ПРУЖИНАХ

Необычность конструкции ТОЗ-34 порождала массу пересудов, большинство из которых не имели под собой реальной почвы. Обвиняли, например, эту конструкцию в том, что она хлипка и, конечно же, не выдержит такой нагрузки, как «классика». «Это же «Браунинг», — говорили об ИЖ-27 друзья, — проверено временем, а «тулка» твоя, это что? Разве эти полукруглые направляющие могут обеспечить надежное запирание? Они износятся через пару лет!» Ну и так далее. Однако эти «аргументы» были от элементарного непонимания конструкции ТОЗ-34, в которой упомянутые направляющие не несут никакой силовой нагрузки, а настоящий запорный элемент замка по сути такой же, как в ИЖ-27, ИЖ-58 и прочих «классиках», только он имеет форму не привычного крюка, а прямоугольного выступа, заходящего в соответствующий вырез в колодке. Рабочая поверхность этого запорного элемента превосходит по площади аналогичные поверхности большинства других ружей, так что обеспечивает прочное и надежное запирание и даже меньше подвержена износу, чем привычные крюки.

Тем не менее, недоверие к прочности ружья все-таки оправдалось. Только слабина его была не в замке, в который все тыкали пальцем, а рядом — в соединении колодки с ложей. Практически у всех ТОЗ-34 довольно быстро в шейке ложи появляется трещина, и, если дефект не исправить, ложа в конце концов, раскалывается. Это явный порок конструкции, но он так и остался неисправленным вопреки утверждению Владимира, что ружье постоянно совершенствовалось. При каждом выстреле стальной клин колодки ударяет в V-образный вырез ложи, расклинивая ее, что неизбежно приводит к появлению трещины. Наверное, можно было придать хвостовику колодки с ударным механизмом рамочную форму и соединить эту рамку с ложей стяжным болтом, как у того же ИЖ-27 или в ТОЗ-25.

Другой притчей во языцех при обсуждении достоинств были боевые пружины: в ТОЗ-34 они не похожи ни на какие другие. Критики обычно обвиняли их в слабости и ненадежности. Но вопреки этому расхожему мнению, за долгие годы (а это несколько тысяч выстрелов) мое ружье ни разу не дало осечки. Но однажды пружина просто лопнула, и ее пришлось менять. Не думаю, что изготовить ее самостоятельно так легко, как пишет Владимир, но фирменные пружины к ТОЗ-34 продавались практически во всех магазинах и стоили недорого, так что я всегда возил с собой запасные. А самостоятельно из стальной проволоки действительно можно изготовить боевые пружины, но к другой тульской модели — ТОЗ-25, появившейся почти одновременно с ТОЗ-34, но долго в производственной программе Тульского завода не продержавшейся. Похоже, в 60-е годы на заводе была установка на производство ружей, которые может починить любой кустарь. Классическая пластинчатая боевая пружина — одна из самых трудных для изготовления деталей, так что предложенный Тульским заводом упрощенный вариант из проволоки был совсем не так плох.

Главное, что эти неказистые пружины прекрасно справляются с самыми жесткими отечественными капсюлями, выгодно отличаясь этим от многих конкурентов, как отечественных, так и зарубежных. У меня, например, на смену ТОЗ-34 пришел итальянский бокфлинт «Marocci». Всем хорош, но отечественные патроны ему не по зубам. Замена родных витых пружин на более тугие от ИЖ-27 положение улучшила, но полностью не исправила: где-то на каждом 20-м патроне нижний ствол осекается. Это болезнь большинства бокфлинтов, в том числе и нашего родного ИЖ-27. Поэтому пришлось мне искать замену и «Marocci», который я использую теперь только с импортными патронами. Кстати, замену я нашел как раз среди тульских ружей с боевыми пружинами нетрадиционной конструкции. Это модель ТОЗ-25 16 калибра в подарочном исполнении 1967 года выпуска. Можно только сожалеть по поводу отказа тульских оружейников от этой модели.

МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

Более тонкий силуэт, казавшийся когда-то более «изящным» по сравнению с другой отечественной вертикалкой, совсем не кажется таковым при сравнении с появившимися у многих охотников зарубежными бокфлинтами. Прямолинейная угловатая колодка ТОЗ-34 с плоскими металлическими поверхностями, не переходящими плавно в деревянные, как это принято, а обрывающимися уступом, на «изящество» не тянут.

Ружье не производит цельного впечатления, кажется, что стволы просто воткнуты в колодку. И практически на всех ТОЗ-34, которые я видел, на цевье были задиры в том месте, где дерево соприкасается с металлом колодки при разборке ружья. Наверное, несложно было бы исправить этот недостаток, слегка изменив форму цевья, но производитель и этого не удосужился сделать за три десятка лет. Вообще странно, что Владимир утверждает, что над совершенствованием ружья долго работали. Мне известна единственная доработка, коснувшаяся самых первых выпусков этой модели, которая вроде бы упростила неполную разборку.

Мне не довелось держать в руках ружье первых выпусков, поэтому судить, насколько новая схема удобнее старой я не возьмусь. Но миф, созданный недоброжелателями, о якобы особой сложности этих операций, несостоятелен: ТОЗ-34 собирается и разбирается очень легко, и в темноте, и на ощупь. Это не более чем консерватизм наших охотников, которые в те времена иных схем, кроме как у родной курковой тулки и у «зауэров», никогда не видали, а потому встречали любую новизну с недоверием.

Владимир пишет о «большом разнообразии» в сверловках стволов и калибрах, но на самом деле этого никогда не было. Калибры стволов были разные, но сажались они все на колодку 12 калибра со всеми вытекающими отсюда последствиями: и изящества нет, и весят они все, как 12-й. А потому считать их ружьями 20 или 28 калибра, строго говоря, нельзя. Это уловка производителя, для отчетности, не более. Кому и зачем может понадобиться ружье 20-го и, тем более, 28 калибра, если оно весит больше ружей 12 калибра, да еще и плохо сбалансировано? Ведь вся прелесть малых калибров в их малых габаритах и массе.

Читать еще:  Если немцы сделают «леопард-3», успех «арматы» останется в прошлом

Разнообразие сверловок — тоже миф: все стволы тульских ружей сверлятся под полный чок, вопреки тому, что пишется в техпаспорте. Я стволы своего ружья промеривал специальными инструментами: верхний ствол имел сужение 1 мм, а нижний 0,9, что практически одно и то же. Аналогичные данные давали мне многие владельцы. Такая же сверловка стволов оказалось на другом моем тульском ружье — ТОЗ-25: два полных чока, хотя в паспорте числились «получок — чок». Широко распространено мнение, что чем выше кучность, тем качественнее бой ружья. На самом деле это заблуждение: в разных условиях нужна разная кучность. Для того и существуют стволы с разными дульными устройствами. А для объективной оценки боя ствола критерий кучности должен использоваться вкупе с другими показателями — такими, как равномерность дробовой осыпи, сгущение к центру, резкость, постоянство боя. Увы, этих показателей в техпаспортах отечественных дробовиков мы не находим. Наверное, подтасовать эти показатели труднее. Для того чтобы получок оценить на «отлично» по кучности, достаточно вместо него подсунуть чок. А вот как можно подтасовать равномерность дробовой осыпи? По этому показателю моя «тридцатьчетверка» была, увы, далека даже от оценки «удовлетворительно».

Относительно «современности» вертикалки со временем я понял, что это абсолютная чушь. Ствол стреляет, а то, как два ствола скреплены — в вертикальной плоскости или горизонтальной — для качества боя и вообще для практического использования оружия на охоте не имеет абсолютно никакого значения. Мода на бокфлинты пошла со стендовой стрельбы. Говорят, что из бокфлинта повторный прицельный выстрел можно произвести быстрее — благодаря тому, что ось его стволов совпадает с линий прицеливания и от отдачи стволы не откланяются чуть в сторону, как в горизонталке. Наверное, в финале олимпийского турнира на траншейном стенде выигрыш в сотые доли секунды может иметь какое-то значение. Но не на охоте. Да и в спортивной стрельбе, я думаю, решающее значение в утверждении бокфлинтов имели все-таки не эти схоластические теоретизирования, а технологичность: при машинной серийной обработке бокфлинт можно сделать более живучим, чем горизонталку, и с меньшими затратами, а это для спортивной стрельбы очень существенно.

Пока я охотился с лайкой на «северах», где нужен был кучный выстрел на предельной дистанции по глухарю, подойти к которому близко нет никакой возможности, бой ТОЗ-34 меня устраивал. Но как только я стал охотиться с легавыми, начались проблемы Для стрельбы накоротке ружье било слишком кучно, с неравномерной осыпью, баланс ружья смещен вперед, с центром тяжести в 75 мм от казенного среза стволов, а для стрельбы навскидку надо бы 50–55 мм. И изящным ружье давно мне уже не казалось. Нужно было все менять. Но это уже другая история.

Сергей Колмаков, г. Коломна 1 декабря 2011 в 00:00

Охотничье ружье ТОЗ-34: обзор живой легенды из Тулы + видео

ТОЗ-34 — одно из двух самых популярных на российском рынке двуствольных ружей. Его конкурента, ИЖ-27, мы подробно рассмотрели в соответствующей статье, ну а теперь пришло время узнать все секреты двустволки от Тульского оружейного завода.

История и конструкция ружья ТОЗ-34

Ружье было разработано в 1964 году оружейником Николаем Ивановичем Коровяковым, и почти сразу же удостоилось золотой медали на международной оружейной ярмарке в Лейпциге. Ключом к такой популярности стала оригинальная конструкция бокфлинта, не похожая на традиционную схему Браунинга. Характерный, “крокодилий” профиль ТОЗ-34 связан с низкой посадкой стволов, которая обеспечивает прямой вектор отдачи и уменьшает подброс ствола.

Еще одно замечательное решение — посадка блока стволов не на поперечный болт а на кольцевые шарниры. Это значительно уменьшило шат стволов и увеличило долговечность узла.

Помимо этого в конструкции используется еще целая масса различных минорных конструкторских находок, что делает его достаточно современным даже сейчас, спустя 60 лет после его создания.

Для чего подходит ружье ТОЗ-34

ТОЗ-34 — это типичная рабочая лошадка, ружье в равной степени подходящее для любых охот. Оно достаточно легкое для ходовых охот, у него хороший резкий бой для охоты на пролете, и точный второй выстрел, что делает его отличным спортивным ружьем. Некоторые охотники успешно добывают им копытных, в том числе и крупных.

Есть одна особенность, которая подарило ТОЗ-34 славу ружья “для опытных охотников”: дульное сужение нижнего ствола — 0,9 мм, верхнего – 1,1-1,2 мм. Эти значения отличаются от обозначенного в паспорте стандарта “чок-получок”, и дают ружью кучность выше чем ожидаемая. Разумеется, попасть более плотным снопом в цель — сложнее, особенно если привык к другому характеру осыпи.

Но эта проблема, вопреки мнению, преследует как раз опытных охотников, настрелявших не одну сотню выстрелов со стандартных сужений, а вот новички привыкают к необычной осыпи сразу.

Плюсы и минусы ТОЗ-34

Давайте подытожим все плюсы и минусы этого замечательного ружья :

Очень высокие кучность и точность выстрела;

Хорошая эргономика — цевье и приклад настолько удобны, что подходят большинству охотников без подгонки;

Малый вес, ружье одно из самых легких в своем классе;

Большой ресурс — он может по факту в 2-3 раза превышать заявленный в паспорте.

Несмотря на все достоинства, недостатков у ружья тоже хватает. Правда, большинство из них характерны для всего отечественного оружия, выпускаемого с середины нулевых :

Низкое качество обработки и сгонки новых ружей ;

Плохая покрытие стволов на современных ружьях ;

Патроны с магнум-навесками разбалтывают шарнирное крепление блока стволов ;

Сложная сборка-разборка блока стволов. В народе говорят что “ружье пьяных на охоту не пускает” ;

Самая серьезная проблема — боевая пружина особой конструкции из неподходящей стали, чаще всего выходит из строя самой первой .

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector