1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Арийцы или арии: лженаучный термин или один из древнейших народов

Тайны происхождения древних ариев

Арии (арийцы) — одна из самых спорных тем в археологии и истории. Исторически этим словом обозначали группу народов, говоривших на языках арийской группы и проживавших на территории современного Ирана, Пакистана, Бангладеш и Индии. Однако позже этим словом стали обозначать всех индоевропейцев, а еще позднее оно было сильно запачкано расовыми теориями Третьего Рейха.

В наши дни про древних ариев встречается огромное количество дезинформации и банальных выдумок. В этой статье мы попробуем с ними разобраться.

10. Происхождение слова «Арии»

Слово «Арии» (Aryan) происходит от санскритского слова Арья — самоназвания ведийских индийцев, однако смысл этого слова до конца не понятен. Некоторые переводят его как «чистый» или «благородный» или «свободный», однако в основном этим словом просто обозначали своих людей, отличая их от чужаков.

9. Индская цивилизация

В течении многих десятилетий ученые представляли себе арийское проникновение в долину Инда как завоевание. Мол, славные арии на колесницах пересекли горы Гиндукуш и покорили «более низкую» дравидийскую культуру. Для многих этот факт также являлся доказательством более развитой и превосходящей арийской цивилизации.

Тем ни менее все было не так. Индская цивилизация задолго до арийцев была одной из самых развитых в древнем мире. Первые свидетельства о индских религиозных обрядах уходят к 5500 годам до нашей эры. А 4000-2500 лет до нашей эры тут уже были фермерские общины, в которых прокладывали сложные подземные системы канализации.

Но около 1800 года до нашей эры река Сарасвати начала или пересыхать или наоборот разливаться катастрофическими наводнениями и наступил упадок. Сельское хозяйство стало сдавать и когда сюда пришли кочевники из Средней Азии, оно уже почти загнулось. Так что арии просто заняли оставшийся вакуум.

8. Генетические следы

В 2011 году индийский специалист по клеточной и молекулярной биологии Лалжи Сингх из Хайдарабада заявил, что арийская миграция является мифом.

«Нет никаких генетических доказательств того, что арии вторглись или мигрировали в Индию и даже не существует доказательств, что они вообще существовали».

Однако потом выяснилось, что просто надо было искать в другом месте. Сингх работал с митохондриальной ДНК, которая унаследуется от матери, в то время как другое исследование было сосредоточено на мужской Y-хромосоме. И выяснилось, что 17.5% всех индийцев мужского рода относятся к галогруппе R1a. Представители этой галогруппы в основном живут в Центральной и Восточной Европе, Средней и Южной Азии, Южной Сибири и Скандинавии.

Генетики считают, что впервые носители этой группы появились в понтийско-каспийских степях, а оттуда распространились по всей Центральной Азии, Европе и Южной Азии. Было это где-то между 5000-3500 лет назад, а вместе с представителями этой группы в Индию пришел и индоевропейский язык. То есть эту галогруппу можно смело считать «генетической подписью» ариев.

7. Дезинформация Третьего Рейха

Книга Адольфа Гитлера «Mein Kampf» стала настоящей Библией для Третьего Рейха. К началу Второй Мировой было продано 5 миллионов экземпляров и ее перевели на 11 языков. Центральной темой книги является превозношение немецкой расы, которую Гитлер называет арийской и требования восстановить славу немецкого народа и расшириться до России — родины ариев.

Ученые давно подметили схожесть некоторых слов из санскрита с некоторыми языками, в том числе с балтийскими и славянскими. Из-за чего была даже изобретена мифическая раса «индоарий», которая якобы была предком индийцев и европейцев. Гитлер же полагал, что прародина ариев находится где-то в горах Кавказа.

6. Язык ариев

Санскрит был священным языком индуизма и многие считают, что он прибыл в Индию с арийскими кочевниками. При этом данный язык удивительным образом оказался связан с религией и искусством. На нем писались поэмы, романы, читались молитвы. Иногда его даже зовут «Языком богов».

При этом откуда появился этот язык однозначно сказать очень сложно. В нем есть сходство и с финно-угорскими языками и с балтийскими и с русским, что конечно не очень стыкуется с теорией, что арии зародились в азиатских степях. Поэтому ряд исследователей уверяют, что носители этого языка (арии) действительно пришли в Пакистан и Индию откуда-то с севера.

5. Последние чистокровные арийцы

В затерянных гималайских регионах Кашмира и сейчас живет племя под названием Минаро или Брокла, которые считают себя последними чистокровными ариями, а точнее прямыми потомками первой волны миграции индо-европейцев.

Живут они в деревнях на высоте 3 тысячи метров и многие годы были культурно и генетически изолированной группой. В их культуре даже были запрещены браки с чужеземцами и они строго сохраняли древние обычаи. Они до сих пор не пьют молоко и не едят мясо птиц, зато обожают баранину.

От всех прочих тибетско-монгольских жителей Гималаев Минаро отличаются своей «европейской» внешностью. Они выше, у них не круглые, а вытянутые лица, тонкие прямые носы и более светлая кожа. У них часто встречаются люди со светлыми глазами и светлыми же волосами. И даже ученые не знают, откуда появились Минаро.

4. Кастовая система

Традиция кастового разделения возникла в Индии с приходом сюда ариев в 1500 годах до нашей эры и ученые считают, что она была создана для того, чтобы разделять местных, считавшихся неполноценными, от прибывших сюда ариев. К примеру там упоминались такие слова как «Dasas» или «Dasyi», которые переводятся с санскрита как «враг» и применялись по отношению к неарийским племенам Индии. Некоторые ученые переводят это слово как «слуга».

Кастовая система состоит из 4 классификаций: На вершине стоят брахманы (священники), ниже их кшатрии (воины), потом вайшьи (купцы и фермеры) и ниже всех шудры (рабочие). Для обозначения каст применялось слово «варна», что переводится с санскрита как «цвет», таким образом это в основном было деление на светлокожих пришельцев и чернокожих коренных индийцев.

Кстати среди индийских брахманов действительно большинство имеет куда более светлую кожу, а также около 70% брахманов являются носителями R1a галогруппы.

3. Раскопанные арийские города

На Южном Урале в Челябинской области, Оренбургской области, Башкортостане и на севере Казахстана находится так называемая «Страна городов». На территории около 350 км разбросаны очень похожие по типу древние круговые городища с ливневой канализацией, металлургией и прочими признаками очень развитого общества.

Самым известным из них является Аркаим, а построены все эти «города» были в 3-2 тысячелетии до нашей эры. Официально их относят к Синташтинской культуре, но из-за символа на керамике в виде свастики (символ солнца), колесниц и других фактов это очевидно арийские поселения, которые вероятно были созданы во время «миграции с севера на восток». Хотя прямых доказательств этого конечно нет.

2. Арийский Иран

В 1935 году шах Реза Пехлеви официально попросил иностранные делегации называть его страну не Персией, а Ираном. А по мнению исследований Иран в переводе означает «Земля ариев» и идет от древнеперсидского слова Арья или Ария, что родственно слову из санскрита с тем же значением.

Читать еще:  Чудесное превращение. Автомат ШАК-12

По словам историка Джерардо Гноли термин арья обозначал не народ, а приближенных к королевскому кругу и переводится как «благородный». Он же говорил, что термин Иран идет от слов Аирйанэм-Ваэджа, что является мифической прародиной древних иранцев и идет в свою очередь вообще из зороастризма.

1. Где же все-таки прародина ариев?

Это наверное главный вопрос всей связанной с ариями темой. Современные ученые в основном считают их прародиной степи между Черным морем и Каспийским морем.

Некоторые эксперты относят к древним ариям представителей так называемой Ямной культуры, которые были скотоводами из Центральной Азии. Именно отсюда мол они пошли на восток и запад, хотя фактических доказательств этого нет. Версии же с прародиной на севере России или на севере Европы считаются мифическими.

Арии и арийцы: огромное различие похожих слов

Современные псевдоисторические книги и статьи изобилуют информацией об ариях и арийцах, зачастую не делая между этими терминами какого-либо различия. Особо активно эти названия используются в материалах националистического толка. Порой подобные материалы цитируют именитых исследователей, которые в своих работах действительно говорят об ариях, и это вызывает определенное доверие к статье у несведущего читателя. Кто же такие эти арии и арийцы, давайте попробуем разобраться.

Само слово «арии» имеет древнее происхождение и означает в переводе с санскрита нечто из разряда «достойный», «благородный», в общем – всецело положительный. Первоначально под ариями понималась совокупность племен, принадлежащих к ведийской религии. Под арийским миром согласно Ригведе подразумевалась часть Индии – Семиречье. Появление ариев одни исследователи связывают с вторжением с северо-востока, другие – с автохтонным происхождением.

Позже число упоминаний о принадлежащих к ариям народах и государствах росло, одни авторы говорили о 14 народах, другие – о 16 государствах. Западной границей становится территория Персии – современного Ирана. К слову, название Иран дословно означает страна ариев.

С точки зрения современной науки, под ариями следует понимать совокупность народов, говорящих на языках индоиранской группы. Никакой отдельный народ или этнос наука под этим обозначением не подразумевает. Древнейшими носителями индоиранских языков предположительно могли быть представители обширной катакомбной культурно-исторической общности эпохи бронзы. Несмотря на некий трепет перед древними ариями никакой технической революции они не производили: их материальная культура полностью соответствовала времени, основным же занятием было скотоводство. В наши дни на индоиранских, арийских языках говорят жители Индии, Ирана, Памира, Афганистана, Таджикистана, Пакистана и ряда других стран и регионов. Всего данная языковая группа насчитывает более миллиарда носителей.

В то же время термин «арийцы» появляется в эссе французского писателя Жозефа Гобино в 1853 году. Фантазируя на тему древних слов и современности, Жозеф придумывает «нордическую расу», которую нарекает арийской. Большинство трудов автора являлось романами, поэмами, драмами, оставшимися без внимания современников. А вот расовые изыскания встретили поддержку именитого композитора Рихарда Вагнера и философа Фридриха Ницше.

Стоит отметить, что познания в области археологии и истории в те годы были весьма скудны, что предоставляло пространство для самых невероятных теорий.

Накопление научных знаний приводит к осознанию нелепости арийской расы, в начале XX века термин выходит из научного обихода. Однако идея не канула в лету, а была подхвачена нацисткой идеологией. Из идеи превосходства одной расы и потребности для объединения в общем враге вырастает миф о борьбе арийской и семитской расы.

Данное Жозефом Гобино и его пропагандируемое нацистами названия «арийская раса» привело к определенной путаницу. Помимо терминов «арии», «индоарии», «индоарийцы» в обиходе встречается слово двойного значения – «арийцы», которое у отдельных авторов обозначает реальную языковую общность, у иных – плод расовой теории. Натыкаясь на данное слово или его упоминания, всегда необходимо анализировать контекст, в котором оно находится, только так можно понять, что перед вами – историческая статья или порождение очередного мифа.

Арии — кто они и откуда пришли?

Когда речь заходит об ариях и арийцах, большинство из нас поневоле вспоминают Адольфа Гитлера с его мифом о «чистоте крови», лёгшим в основу идеологии Третьего рейха. Но проблема в том, что национал-социалисты опирались на совершенно ложную идею. Термин «арии» ввели в научный оборот лингвисты: так они нарекли целую группу народов, говорящих на языках индоиранской группы. Однако историки и сейчас ещё раздумывают: а существовали ли арии на самом деле?

Земля ариев

История происхождения человека — одна из самых волнительных тем в науке. Кто мы и откуда? Этот вопрос в равной степени занимает физиков и антропологов, историков и археологов, философов и лингвистов. Последние в один прекрасный момент обратили внимание на близость многих европейских и восточных языков. Логично было предположить, что все они «выросли» из одного «корня». Но какого? Дальнейшие лингвистические изыскания заставили учёных присмотреться к языкам индоевропейской группы и привели их в Древнюю Индию и Древний Иран, то есть на «землю ариев», ведь именно так переводится само слово «иран». Эти земли, кстати, простирались очень широко. Древние индоиранские народы занимали Иранское нагорье, полуостров Индостан, Среднюю Азию, Казахстан, степи к северу от Кавказа и Чёрного моря… Словом, индоиранцам, или арийцам, как они себя называли, было где разгуляться.
Выходит, прародина человечества найдена? Как бы не так! Довольно скоро лингвисты сумели понять, что Индия и Иран вовсе не были родиной для ариев. Скорее всего, они явились на эти территории примерно в 1700-1300 годах до н.э. Но откуда они пришли? Увы, ни один серьёзный учёный в мире не возьмётся ткнуть указкой в карту и конкретно показать место, где когда-то давным-давно зародился этот народ. Те же языковеды, например, проанализировав сотни разновидностей индоевропейских языков, в итоге пришли к выводу, что исконные носители праязыка жили в Центральной и Восточной Европе. Довольно широкий ареал обитания, согласитесь.

Яма и ДНК

На сегодняшний день подавляющее большинство учёных — и наших отечественных, и американских, и европейских — придерживаются версии, согласно которой прародиной индоевропейцев являются волжские и причерноморские земли. Именно там археологи обнаружили следы ямной, или курганной, культуры. Она существовала в 3600-2300 годы до н.э. на территории между Нижним Доном, Нижней Волгой и Северным Кавказом. Считается, будто её представители (в миру — простые кочевники) изобрели боевые колесницы, с помощью которых сумели захватить обширные территории и существенно распространить своё влияние аж на весь Евразийский материк. Так вот именно из ямной культуры будто бы и вышли будущие носители протоиндоевропейского языка — арии.
Подобный вывод историки и археологи сделали, сопоставив захоронения двух культур. В обоих случаях умерших хоронили в ямах — в положении лёжа на спине, с согнутыми коленями, — а сверху над телом сооружали курган. Доказательство, конечно, довольно хлипкое. Потому вопросов к защитникам данной теории всегда было много, но теперь они умело переадресовывают их к генетикам. А эти учёные утверждают, что ещё каких-то 10000 лет назад все люди были братья: все они относились к одной гаплогруппе R1a. Гаплогруппа — это набор ДНК, передающийся по наследству без изменений, а потому по нему можно вычислить единого общего предка того или иного человека. По каким-то неведомым причинам 5000 лет назад эта гаплогруппа мутировала, в результате чего появился человек с новой модификацией R1a1. И останки именно такого человека находят под курганами и на Нижней Волге, и на севере полуострова Индостан. Разница лишь в возрасте: индийские захоронения моложе на 1500 лет. Видимо, именно столько времени понадобилось «ямникам», чтобы мигрировать в Древние Индию и Иран…

Читать еще:  Кпсс – памятник коммунизму, ушедший в историю

Кто в доме хозяин?

Но пришли они не на пустое место. Это были завоеватели, которые подмяли под себя местное исконное население и стали хозяевами положения. Собственно, в переводе с древнеиндийского arya означает «господин», «вождь», «хозяин дома». В те далёкие времена у этого слова не было никакого расового или этнического оттенка. Оно всего лишь обозначало благородного, знатного человека, ибо каждый завоеватель узурпирует монополию на интеллект, родовитость и силу. А потому всякий агрессор считает себя вправе диктовать условия покорённому народу. И в этом отношении история Индии особенно показательна. Когда там появились касты? Верно: 3 500 лет назад, когда туда пришли завоеватели с севера. Индийское общество разделилось на четыре сословия — варны, что значит «цвет». По «Ригведе», в создании варн поучаствовал сам Брахма. Из своих уст он сотворил брахманов. Изначально только эти священнослужители говорили на арийских наречиях, потому они стали высшим сословием. Руки Брахмы пошли на создание второй по значимости варны: кштариев, то есть воинов. Из бёдер бога получились вайшьи — торговцы, скотоводы и земледельцы, занявшие третье место пьедестала почёта. И наконец, из ступней Брахмы вышли шудры — слуги, низшие представители индийского сообщества.
То есть разделение на касты — это божественный промысел? Да, но мы знаем об этом из «Ригведы», считающейся самым древним санскритским текстом, составленным (внимание!) около 1700-1100 годов до н.э. Правда, записан он был только в раннем Средневековье, а до того сохранялся в устной традиции, передаваясь из уст в уста. Тут нелишне будет вспомнить детскую игру, известную как сломанный телефон. Думается, все помнят её суть. Согласитесь, разница между словами, произнесёнными первым и последним её участниками, всегда забавляет…
Скорее всего, Брахма не принимал участия в разъединении собственного народа: это сделали пришлые племена, о которых доподлинно известно следующее. Они были кочевниками, жившими за счёт завоевания новых территорий. Говорили на арийском, то есть на индоевропейском наречии. И были агрессивны. Приходя на новые земли, они устанавливали свои правила. А в случае с Индией мы видим едва ли не первое применение на практике принципа: «Разделяй и властвуй».

Где мы и где французы

Поэтому не стоит читать «Ригведу», или «Махабхарату», или даже зороастрийскую «Авесту», упоминающие об ариях, как исторические справочники. Это древние литературные памятники, в которых религия, философия и история древних народов переплелись так тесно, что какая бы то ни было однозначная их трактовка теперь просто невозможна. Они дают обширнейшее поле для предположений самого разного толка. Поди разбери, где красочная метафора, а где упоминание конкретного события или географического объекта? Тут всё зависит от культурного багажа, философских воззрений и воображения самого толкователя.
Нам же сейчас важно не наступить на те грабли, на которые так неосмотрительно наступили наши предшественники — исследователи XIX века. Ведь как на свет появился загадочный» народ ариев, несущий отсталому населению свет цивилизации? Мы уже выяснили, что его «вычислили» лингвисты. А потом случилась большая неприятность. Антропологи и археологи механически (!) ассоциировали языковую семью с отдельным народом и отправились на его поиски. Искушение было слишком велико! Однако надо понимать: «этнос», «языковая семья», «генетическая популяция» и «археологическая культура» это понятия пересекающиеся, но не тождественные. Общность языков не равна расовой общности!
Представьте, что на Земле случился очередной апокалипсис и все пропало. И вот спустя многие тысячелетия новые археологи ведут раскопки и обнаруживают два пепелища. Допустим, это все, что осталось от Москвы и Парижа. Они находят похожие конструкции домов, останки автомобилей, одинаковые захоронения. Генетики подтверждают: в обоих городах жили люди с родственной ДНК. Достаточно ли будет этих признаков, чтобы объявить русских и французов одним народом? Не исключено, что учёные будущего так и поступят. Но нам-то из дня сегодняшнего прекрасно видно, где мы и где французы…

Отрыжка пьяного сапожника

Однако вернёмся к лингвистике. Эта дама определяет в арийскую семью языков целую прорву наречий, которые, на взгляд человека неискушённого, кажутся совершенно чуждыми друг другу: это и хинди, и урду, и бенгальский с персидским, а ещё таджикский и цыганский! Представляете: цыгане, которых так неистово пытался уничтожить Гитлер, — это тоже арийцы!
Так откуда же пошла эта история с «истинными арийцами»? Благими намерениями выстлана дорога в ад. В XIX веке взгляды многих учёных обратились к Индии, в которой стали усматривать колыбель человечества. Был в их числе и лингвист-индолог Фридрих Макс Мюллер. Человек широких взглядов, изначально он писал об «арийском братстве», толкуя о том, что смешение — расовое и культурное — пошло индийцам и арийцам на пользу. Просуществовав бок о бок не одно, столетие, они стали единым организмом — «арийской расой». Мюллер всего лишь говорил о сотрудничестве двух народов и их взаимном влиянии друг на друга. Но словосочетание было вырвано из контекста и, что называется, ушло в народ.
В начале XIX века вопрос происхождения рас ещё был открыт, поэтому исследования на эту тему выходили одно за другим. «Очерк о неравенстве человеческих рас», принадлежащий перу графа Гобино, был лишь одним из многих. На родине автора — во Франции — книга не имела никакого успеха. А вот в Германии её прочитали с большим воодушевлением. Дело в том, что граф Гобино не только «обнаружил» связь между арийской и нордической расами, но и поставил между ними знак равенства и вознёс их на верхушку пьедестала почёта.
Ну а доварил эту арийскую кашу некий Хьюстон Чемберлен, которого Йозеф Геббельс называл «отец нашего духа». И неспроста. Урожденный английский аристократ Чемберлен проникся огромной симпатией к Германии, куда переехал, женившись на Еве Вагнер. Та приходилась дочерью знаменитому композитору, прославлявшему тевтонский дух. И зять с тестем спелись на славу. Но если Вагнер оставил после себя признанные музыкальные шедевры, то Чемберлен — «Основы XIX века». В Европе этот опус назвали «отрыжка пьяного сапожника», ведь через все сочинение Чемберлен пронёс всего две мысли: арийцы — это творцы и носители цивилизации, а евреи — негативная расовая сила, ведущая человечество к вырождению. А потому, например, Чемберлен отказался признать еврея в Христе: нет, тот был арийцем! Арийцами же были названы Микеланджело, Данте, Леонардо да Винчи — словом, все выдающиеся деятели, когда-либо зафиксированные в истории человечества. В Германии спекулятивные «Основы XIX века» были приняты на ура! Известный факт: именно из труда Чемберлена Гитлер черпал идеи для «Майн кампф». Фюрер даже навещал писателя — уже старого и больного.
Дальнейший ужас был, по сути, делом техники. Так и вышло, что арийцев, которых так долго разыскивали учёные, в итоге «обнаружили» национал-социалисты фашистской Германии. Но это явно был совсем другой народ…

Читать еще:  Автомат для страйкбола (обзор ак-47, томпсона, вал): характеристики, принцип работы, видео, цены

Журнал: Ступени Оракула №6, 2019 год
Рубрика: Путешествие дилетанта
Автор: Владимир Строганов

Происхождение ариев: новое исследование генетиков

Вышедшее в конце марта 2018 года новое международное исследование генетиков говорит о том, как образовались легендарные арии, о том, откуда, куда и как они мигрировали.

Прежде, чем приступить к обзору этого исследования, стоит разобрать сам термин «арии». Сегодня он больше газетный, популярный, но не научный. В науке, особенно отечественной, ни один серьёзный учёный — будь то историк, лингвист, археолог или генетик, — не использует этот термин. Термин «арии» был широко разрекламирова во времена Третьего Рейха — во времена несостоятельной на сегодняшний день «арийской теории». В России же в последние годы этот термин стал особенно популярным в связи с возникновением в нашем обществе таких негативных явлений, как нацизм, дилетантская folk-history и вульгарное неоязычество, поддерживаемых малоинтеллектуальными «волонтёрами», не знающими своей истории и своих корней, а также финансово подкрепляемых западными фондами.

Кстати, об уровне образованности нацистов и вульгарных неоязычников говорит тот факт, что они не знаю даже основы основ арийской теории Третьего Рейха. Дело в том, что согласно этой теории, славяне вообще не входили в нордическую ветвь народов, которую немецкие нацисты именовали арийской. Но, давайте покончим на этом с политикой и перейдём, собственно, к науке.

Само слово «арии» (или «арийцы») происходит из Индии. Так в Ведах и Ригведе, например, назывался древний народ. Этимология говорит, что помимо Вед корень *ariya- встречается и в Авесте. Происходит корень *ariya- от индоевропейского корня *ar-i̯-o- — «знатный».

С развитием лингвистики термин «арии» попадает в европейскую науку: учёные выявили родственные связи между европейскими и группой индийских языков. Под термином «арии» стала подразумеваться группа народов единой языковой семьи, являющейся ветвью индоевропейской языковой группы. Сначала группа родственных языков была названа индогерманская.

Арийская семья, в свою очередь, делится на две группы: иранскую и индоарийскую. В индоарийскую группу включены такие языки, как хинди, урду, бенгальский, а также цыганский. В иранскую группу — скифо-сарматские языки, персидский, а также таджикский.

Вот бы обрадовались нацисты, узнав, что в арийскую группу входят таджикский и цыганский языки!

Если бы термин «арии» оставался бы лишь в лингвистическим поле, не было бы проблем. Однако, антропологи и археологи прошлого допустили методологическую ошибку — они механически ассоциировали языковую семью с отдельным народом, и отправились на поиски этого народа. Вообще — это отдельная тема, конечно, но следует всегда помнить и не допускать методологическую ошибку: этнос, языковая семья, генетическая популяция и археологическая культура — это хоть и пересекающиеся, но не тождественные множества. Нельзя их накладывать друг на друга. Рассматривая археологическую культуру, мы с определённой долей вероятности предполагаем, что носители этой культуры говорили на таком-то языке, имели такие-то гаплогруппы. Да, пересечения могут быть, но они не обязательно совпадают на сто процентов. К примеру, если через 1000 лет археологи откопают современные Москву и Берлин, то увидят, что и там и там были одни и те же телефоны, автомобили, одежду и многие другие предметы. Но, не смотря на схожесть археологической (материальной) культуры, нельзя говорить, что в Москве и Берлине говорили на одном и том же языке, имели одни и те же гаплогруппы, принадлежали к одному и тому же этносу.

Итак, зная эти нюансы об ариях, а также о том, что не следует смешивать специализированные термины из различных наук, теперь мы можем приступить к разбору исследования.

Исследование «The Genomic Formation of South and Central Asia» было проведено международной группой, состоящей из 92 исследователей из Гарварда, МТИ, РАН, Института им. Бирбала (Индия), Института Макса Планка, Института археологических исследований Узбекистана и др. Руководителем и координатором группы стал известный генетик Дэвид Рейч (David Reich) из Гарвардской медицинской школы в Бостоне (США).

Исследователи секвенировали и проанализировали ДНК более 600 древних людей, в том числе более 300 древних скелетов были впервые введены в научный оборот — до этого их ДНК никогда не исследовалась. Были отобраны образцы из России, Ирана, Узбекистана, Таджикистана, Казахстана и Южной Азии. (К сожалению, ДНК древних людей из самой Индии пока не были исследованы). А также для сравнения и анализа была привлечена выборка из 1789 современных ДНК из Южной Азии.

Целью исследования было выявление происхождения народов Индии. Помимо этого в исследовании, конечно же был затронут вопрос прародины индоевропейцев.

Итак, касаемо более интересной для нас темы прародины индоевропейских народов. На сегодняшний день существует несколько теорий прародины индоевропейцев. Наиболее признанные из них:

  • Северноевропейская. Прародина — север Центральной Европы. Этой версии, в частности, придерживается отечественный археолог Л.С. Клейн.
  • Степная. Прародиной индоевропейцев являются степи Украины, Поволжья, Казахстана. Это на сегодняшний день наиболее популярная версия.

Собственно, данное исследование показало, что сторонники степной теории происхождение индоевропейцев оказались правы. Прародина индоевропейцев — это степи России, а также части Украины и Казахстана. Ассоциировать их можно с ямной археологической культурой эпохи бронзового века (Примерно 3600–2300 гг. до н. э.) Как видно из карты ниже, из ямной культуры было два миграционных потока, повлиявших на формирование индийский этносов (Indian Cline) и — другая ветвь — на формирование европейских народов (European Cline).


Стрелками показаны пути древних миграций. Зелёным цветом отмечен ареал распространения ямной археологической культуры.

От этой культуры до нас дошли довольно-таки бедные погребения. Судя по всему, ямники имели полукочевую культуру — имели повозки для передвижений, и селились по берегам рек. Основным орудием обработки земли была костяная мотыга. Иногда основывали городища. С определёнными допущениями в качестве примера индоевропейских городищ можно привести Синташтинское городище. Кстати, в исследование был включён и костный материал с Синташты.


Реконструкция внешнего облика поселения эпохи бронзы Левобережное (Синташта II).

Название ямная культура получила из-за того, что умерших погребали в ямах под курганами. Умерших хоронили с согнутыми ногами, нередко посыпали их охрой. Как правило, один курган использовался для погребения сразу нескольких человек, захоронение которых осуществлялось в разное время. Иногда в яму-могилу клали рядом с умершим недорогой инвентарь —глиняные горшки, стрелы с медными наконечниками, шила, бляшки, а также домашних животных — коров, свиней, овец, лошадей. Иногда в могилах встречаются части повозок или их маленькие глиняные копии.

Ну и ещё один, менее важный для нас результат исследования — это формирование индийского этноса. Исследователи выяснили, что в древней Индии проживали две независимые популяционные группы. Генетики их назвали северо-индийские предки (Ancestral North Indians) и южно-индийское предки (Ancestral South Indians).

В свою очередь, обе эти группы были образованы в результате случайных метисаций трёх других групп:

Южно-Азиатские охотники-собиратели, древнейшее население индийского субконтинента, которое сегодня соотносится с популяцией Андаманских островов;

Иранские земледельцы, пришедшие сюда позже, и, возможно, принёсшие на индийский субконтинент пшеницу и ячмень;
Степные кочевники-скотоводы, пришедшие сюда из Афганистана и Центральной Азии, которых мы назвали ямниками.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector