14 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

А теперь «Таёжник»! Новинки ООО «Молот оружие»

arbalet-airgun

Записи с меткой ‘молот оружие’

«Ланкастеры» переходят в наступление

Завершившаяся в Москве выставка «Arms & Hunting 2018» как-то не произвела впечатления в плане новинок, особенно в чисто охотничьем сегменте. Исключением были разного рода «пострелушечно-тактические» образцы, вроде вариаций на тему «Винтореза» от ТОЗ, а также целая гамма изделий под резко обретшие популярность боеприпасы .366ТКМ и 9,6х53. Вот о них, особенно о последних, — сегодняшний рассказ.

Чем вызвана популярность «парадоксов» .366ТКМ и «Ланкастеров»

В чем прелесть подобных девайсов? В первую очередь и главным образом в отсутствии необходимости выхаживать пока что пятилетний «гладкоствольный» стаж для получения разрешения на их покупку. И вместе с тем они чисто визуально не отличаются от классических нарезных собратьев, да и по ТТХ находятся между ними и обычными ружьями.

Попытки как-то легально обойти действующее оружейное законодательство, не дожидаясь его либерализации, предпринимаются, кстати, не только у нас. В России чуть ли не первой ласточкой стал ВПО-208 на базе СКС как раз под разработанный на основе патрона 7,62х39 ЗАО «Техкрим» новый боеприпас .366ТКМ (см. «Карабин ВПО-208: нестандартный «парадокс»).

А в США, где ружья и карабины имеют ограничение по минимальной длине, было создано нечто под названием «Franklin Armory Reformation» с прямыми (!) нарезами и оперенной пулей. А ценз по фулл-авто производитель обошел за счет внедрения «Binary Fire System», или «Системы двойного огня». Проще говоря, это УСМ, у которого спуск происходит как при нажатии крючка, так и при его отпускании. Об этой уникальной разработке рассказывается в статье «Не-винтовка-не-ружье» — по-русски и по-американски«. Нам бы их заботы…

«Техкрим» выпускает два типа боеприпасов .366ТКМ — дробовой и пулевые, и несколько видов последних, в том числе полуоболочки SP и оболочечные FMJ.

Патроны калибра 366 ТКМ охотничьи с полуоболочечной пулей SP 13:

  • масса пули, г — 12,6
  • начальная скорость, м/с (для ВПО-208) — 620
  • поперечник рассеивания (х=100 м), мм — 60

Патроны калибра 366 ТКМ с пулей в латунной оболочке FMJ:

  • масса пули, г — 14
  • начальная скорость, м/с (для ВПО-208) — 600
  • поперечник рассеивания (х=100 м), мм — 65

Патроны калибра 366 ТКМ охотничьи со свинцовой пулей в полимерном покрытии Дэри:

  • масса пули, г — 13,5
  • начальная скорость, м/с (для ВПО-208) — 550
  • поперечник рассеивания (х=100 м), мм — 75

Патроны дробовые калибра 366 ТКМ охотничьи (дробь № 10):

  • Номер (диаметр, мм) дроби — 10 (1,75)
  • Масса дроби, г — 6,2
  • начальная скорость, м/с (для ВПО-208) — 600

То есть энергия боеприпасов, как и положено, заметно отличается в зависимости от вида: для FMJ она составляет 2500 Дж, для Дэри — 2000, а для дробового патрона — 1100 джоулей.

Не стоит думать, что «366-е парадоксы» и «Ланкастеры» вызывают такой ажиотаж исключительно у начинающих, не имеющих необходимого стажа владения гладкостволом. Знаю одного коллегу, который к уже имеющимся полноценным карабинам прикупил сначала такой вот «парадокс» .366ТКМ, а буквально на днях стал владельцем и вовсе интересного образца TG3 чуть ли не из первой промышленной партии, о котором речь пойдет в заключительной главе.

9,6/53 Lancaster — что за зверь такой?

И все же .366ТКМ, по мнению автора, видится больше спортивным калибром, и не столь интересен, как его собрат, речь о котором, собственно, и пойдет ниже в статье. Во-первых, сверловка «парадокс» давно известна и используется в обычных ружьях, в том числе с помощью дульных насадок. Во-вторых, достаточно «горячая» в сравнении с гладкостволом пуля вынуждена на полном газу врубаться в расположенные ближе к дульному срезу нарезы, что не есть гуд…

Надо полагать, ЗАО «Техкрим» прекрасно осознавало эти нюансы своего детища и совсем недавно создала на основе патрона 7,62х54R куда более серьезный боеприпас 9,6х53 Lancaster. Вот это уже другая песня!

Итак, вот данные самого производителя:

  • масса пули, г — 14,8
  • начальная скорость, м/с — 750
  • энергия, Дж — 4160
  • поперечник рассеивания (х=100 м), мм — 60

Неслучайно в свое время, когда начались гонения на гражданское нарезное оружие, образцы со сверловкой Ланкастера попали с ними в одну компанию, в отличие от «парадоксов». И было-то их в СССР раз два и обчелся, ан нет, товарищи в погонах не видели особой разницы между настоящими карабинами и «ланкастерами». Это уже о многом говорит. Кстати, незабвенный Александр Хинштейн, ныне «глава рабочей группы по анализу и совершенствованию законодательства в сфере деятельности частных охранных организаций и контроля за оборотом оружия», в марте 2019 года вновь предложил приравнять Ланкастеры к нарезному огнестрелу. История повторяется?

Для тех, кто еще не познакомился с этими небанальными образцами, предлагаю посмотреть видео, где все рассказано и показано. Добавлю лишь, что, впервые столкнувшись с ними, испытываешь некие сомнения — а не производственный ли брак перед тобой, с овальным-то каналом ствола?

Дополнение, октябрь 2019 года.

Оружие со сверловкой «Lancaster»: что, где, когда и стоит ли его покупать?

Новинки 9,6/53 Lancaster от «Молот АРМЗ»

Вятско-Полянское ООО «Молот АРМЗ», можно сказать, с налета захватило рынок отечественных моделей под .366ТКМ. Как у нас водится, созданы они были на базе огражданенных армейских образцов — СКС, «мосинок» и, конечно же «калашей». На фото современный «АКС-366-Ланкастер-06»:

Вообще, хоть это и очень субъективно, подобные «калашоиды» под подобные боеприпасы как-то не очень охотничьи. Ну, на взгляд «традиционалиста», можно даже сказать — «Кузьмича», как любят их называть в стрелковых интернет-сообществах. Все же они стоят ближе к практической стрельбе или чему-то подобному (да простят меня владельцы классической «Сайги», успешно добывающие из нее зверя!). Видимо, это понимают и на «Молот АРМЗ».

Боеприпасы 9,6/53 по энергии превосходят .366ТКМ (

9,6х38) практически вдвое, скоростные показатели, и, соответственно, настильность траектории тоже заметно лучше. Они уже намного ближе к действительно охотничьим собратьям, скажем, 9х53R, бывшем в советское время единственным отечественным крупнокалиберным патроном, применявшемся в достаточно редких карабинах «Медведь», «Лось» и некоторых штуцерах.

В производственной линейке «Техкрима» имеются и боеприпасы 9,6/53 с «уменьшенной скоростью» (исполнение УС). Они предназначены «для охоты на мелкого зверя массой до 100 кг».

А это — новинка 2019 года экспансивный боеприпас 9,6/53 Lancaster с полуоболочечной пулей Кион 18. Судя по всему, весьма убойная штуковина.

По аналогии с дробовыми .366ТКМ в мае 2019 года в линейке «Техкрима» появились и картечные 9,6/53 (на фото внизу). Область их применения, честно говоря, для меня остается загадкой. Все-таки количество картечин-восьмерки здесь почти в два с половиной раза меньше, чем в патроне 12К. К тому же «винтовой» канал ствола, придающий пулям стабилизирующее вращение, в отношении подобных снарядов если и не ухудшает их баллистику, то уж точно не улучшает — это все-таки прерогатива гладкоствольных образцов, не случайно частенько именуемых дробовиками.

Еще на выставке «Охота и Оружие 2017» компания «Молот-Оружие» представили «гладкоствольный карабин «Егерь» (ВПО-223) под 9,6/53.

Создан он на базе классического болтового карабина ВПО-114. Ну прямо взор радует и в руки взять хочется! Уже тогда часть ВПО-223 шла в эргономичной ламинатной ложе от компании «Арт декАрт»:

Кстати, на «Arms & Hunting 2018» компания представила и целое семейство легоньких и разворотистых карабинов с компактной ствольной коробкой «Горностай» (фото внизу), предназначенных в основном под «промежуточные» калибры .223 Rem, 7,62х39, «Грендель», а также .366ТКМ.

«Егеря» же изначально созданы под более солидные винтовочные .308Win, 7,62х54R, ну и, как видите, более мощный, нежели 366-й, 9,6/53 Ланкастер (хотя уже имеется ряд крайне странных случаев взрыва патронов «Экстра» НПЗ именно у ВПО-111 — с этим сейчас разбираются «Молот» и новосибирцы). Правда, теперь они идут под маркой «Таежник», что связано с вопросами правообладания, брендов и т.п. Нам, практикам, по большому счету это без разницы, но информация во избежание путаницу не помешает, правда? Так вот, все «Таежники» будут выпускаться как в классических ложах, так и в «тактических» вариантах, в том числе камуфлированных.

В общем, никто не уйдет обиженным — ни «тактикульщики», ни «Кузьмичи» :)).

Однако буквально на глазах у изделий «Молот АРМЗ» появился очень серьезный конкурент. Именно его приобрел упомянутый выше товарищ. Речь идет и карабине TG3.

Гладкоствольный карабин TG3 — «СВД для начинающих»

К сожалению, «Концерн Калашников» почти демонстративно отказался от участия в выставке «Arms & Hunting 2018». А интересно было бы сравнить градус интереса к «Ланкастерам» из Вятских Полян и их прямому конкуренту — ижевскому карабину TG3.

Ничего не напоминает? Ну конечно же, это Великая и Ужасная «Плетка», она же СВД! Ну ладно, ее гражданская ипостась — охотничий карабин «Тигр». Ну как оружие с такой харизмой не сможет не стать популярным!?

Читать еще:  Чего стоил день победы, и как отмечают этот праздник сегодня?

В 2017 году Концерн представил на суд публики свою новую разработку — созданный на основе АК-103 гладкоствольный карабин TG2:

И все бы хорошо, но облик «Сайги», появившейся еще в советское время, успел примелькаться в массовом гражданском обороте с 90-х годов. К тому же имеются как гладкоствольные ее версии, так и 410-й калибр, практически аналогичный по характеристикам .366ТКМ, а насадкой «парадокс» так и вовсе… Опять-таки уже существовали созданные на базе «калашей» аналоги от «Молота», тот же ВПО-209.

А вот решение о разработке TG3 можно назвать беспроигрышным ходом. Ну, сами посудите, кем мы можем себя представлять с конверсионным АК в руках? Правильно, пехотинцем, которым почему-то никто особо быть не хочет. А с огражданенной СВД? Естественно — снайпером! И, заметьте, это без всякого стажа. Кто же перед этим устоит.

Тем более, что полноценный нарезной прототип TG3 — карабин «Тигр» (как и пусть тяжеленький, но куда более дешевый и простой «Вепрь») — можно встретить в самых суровых местах у профессиональных охотников, то есть машинки это реально рабочие. К тому же TG3 уж точно изначально предназначен для стрельбы мощными стандартными боеприпасами 9,6/53, а не их ослабленными модификациями УС (см. предыдущие главы данной статьи).

КК выпустил и версию TG3 в полимере. Именно так выглядит сегодняшняя СВД, а также охотничий карабин «Тигр» 7,62Х54R исп. 01.

Кроме сверловки и разницы по калибрам, у TG3 есть еще одно существенное отличие от своего полноценно нарезного прототипа. И вызвано оно именно куда более широкой доступностью «ланкастеров», а значит, и кругом потенциальных покупателей. Если стоимость «Тигра» составляет порядка 50 тысяч рублей, то в случае с TG3 речь идет уже о 85 (!) тысячах (в деревянной ложе, в пластике — порядка 60 т.р.). Это не только плата за вышеописанные преимущества, но и за внедрение новых технологий. Ведь если обычные стволы в производстве уже десятки лет, то освоение 9,6/53 потребовало дополнительных вложений в разработку и производство. Остается надеяться, что со временем цена малость упадет, если только не вмешаются внешние, далеко не рыночные, факторы.

Но вернемся к герою нашего рассказа. Итак, основные характеристики гладкоствольного карабина TG3:

  • длина TG3 – 1225 мм при длине ствола 620 мм
  • общая масса карабина со снаряженным магазином – 3,9 кг
  • емкость магазина – 5 патронов.

Карабин TG3 против СВД и «Тигра» (видео)

Буквально с момента появления первых сведений о «гладкоствольном карабине» TG3 под 9,6/53 Ланкастер очень хотелось, чтобы кто-то из владельцев новинки провел сравнительный отстрел её и своеобразного прототипа — охотничьего карабина «Тигр» 7,62х54R.

Пока такового нигде не удалось найти, но энтузиасты из «ORENGUN» пошли еще дальше. В качестве точки отсчета был выбран теперь уже прототип самого «Тигра» — СВД, то есть «бабушка» TG3 :)). Ну что же, посмотрим, на что способен новорожденный внучек. И начинаем копить денежки…

P.S. Волей-неволей потихоньку тоже привыкаем к совершенно несуразным оружейно-лингвистическим нововведениям вроде «гладкоствольного карабина». Все-таки, если отбросить буквально единичные исторические факты, карабин — это облегчённая винтовка (то бишь нарезное оружие) с укороченным стволом. Кстати, классический «Тигр» тоже тот еще «карабин», со стволом-то в 620 мм!

Добавление 2019 года.

Ну вот, дождались мы и видео о сравнительных отстрелах TG3 и «Тигра». Смотрим:

MAKSIMOV.SU

Персональный сайт Юрия Максимова

«РОГДИЦА» для «ТАЁЖНИКА». Алюминиевое шасси для винтовок и ружей на базе системы «Егерь/Таёжник»

Рогдица – оружие ударно-раздробляющего типа вроде дубины или палицы.
В XI—XIII вв. предметы этого рода, служившие для военных целей, имели наименование рогвица, роговица, рогдица, рогтича.
В бою рогдицей стремились ударить по голове и даже швыряли в противника.

А. Н. Кирпичников

В 21 веке позабытое название «Рогдица» было использовано для комбинированной ложи, изготовленной из авиационного алюминия. Изделие было предназначено для установки на весь модельный ряд карабинов и ружей «Егерь/Таёжник» производства завода «Молот».

Толщина и прочность анодного слоя даёт возможность не терять презентабельный вид шасси даже в суровых условиях эксплуатации. Благодаря системе KeyMod на цевьё можно установить такое дополнительное оборудование как: сошки, рукоятку управления огнем, всевозможные оптические прицелы и т.д. Но главное – использование шасси делает винтовку более кучной и стабильной при стрельбе.

Появление ложи «Рогдица» на российском рынке связано с историей создания карабина «Таежник», который изначально больше известен под названием «Егерь». Эта винтовка была впервые официально анонсирована в сентябре 2016 года, а широкой публике её представили уже в октябре 2016 года – на выставке Arms & Hunting в Гостином Дворе.

Карабин был встречен публикой достаточно тепло, с надеждой. Этому способствовало отсутствие на рынке достаточного ассортимента болтовых карабинов отечественного производства, неплохая ложа от компании «АртДекАрт», популярный у охотников и «высокоточников» калибр .308 Win и доступная заявленная цена.

Штатная деревянная ложа для «Егеря/Таёжника»

Следом за карабином «Егерь» в калибре .308 Win (он же ВПО-114) последовал его нарезной собрат ВПО-111 под «православный» патрон 7,62х54R. Его появление прошло незаметно на фоне скандала, связанного с «детскими болячками» ВПО-114 и заминкой производителя в их искоренении. Но новый российский карабин под трёхлинейный патрон уже пошёл в производство и именно его калибр был одним из главных его достоинств. Но это ещё было не всё.

В декабре 2017 года стрелки, не имеющие стажа для приобретения огнестрельного оружия с нарезным стволом, получили настоящий подарок. Это был ВПО-223, гладкоствольный охотничий карабин с болтовым затвором в калибре 9,6х53 Lancaster. Новинка вызвала небывалый ажиотаж.

Это было объяснимо: характеристики ружья и патрона позволяли уверенно стрелять на дистанции до 200 метров, при этом вполне приличные результаты получались даже на невообразимой для гладкоствольного оружия 300-метровой дистанции. К моменту появления изделия в продаже лист предварительной записи фирменного магазина «Молот-Оружие» насчитывал более ста фамилий.

К сожалению, это счастье было недолгим. Уже в январе 2018 года выяснилось, что при производстве данного оружия конструкторы, которые разрабатывали ложи к ВПО-114 и ВПО-111, не учли дульную энергию патрона 9,6х53 Lancaster и импульс его отдачи. А эти параметры у перспективного патрона были впечатляющими.

Для справки: дульная энергия патрона в калибре .308 Win и 7,62х54R приблизительно равна 3400 Дж, в то время как патрон 9,6х53 Lancaster может похвастаться дульной энергией аж в 4200 Дж (это близко к энергетике таких патронов как .300 Win Mag или 9,3х62 мм). Разница существенная и она сразу же дала о себе знать. Ложи производства компании «АртДекАрт» не выдерживали нагрузок и трескались в районе заднего стяжного винта. Ломался как орех, так и оружейный ламинат. Не спасал и беддинг.

Первая алюминиевая ложа для «Егеря», сделанная по чертежам завода

К чести конструкторов «АртДекАрт», решение было найдено достаточно быстро. Отверстие заднего винта укрепили стальной втулкой сложной формы и изменили посадку нагеля. Но в целом ситуацию это спасти не могло. К тому моменту на руках потребителей было уже более сотни ВПО-223, ложи которых лопались одна за другой.

Владельцы справедливо негодовали, требовали обмена, возврата денег и, конечно, теряли доверие к производителю оружия. Как сейчас модно говорить, завод «Молот» нёс репутационные потери. Эту проблему нужно было срочно решать, и решать радикально.

В феврале-марте 2018 года руководством «Молот-Оружие» была поставлена задача разработать и изготовить алюминиевое шасси, которое бы подходило для всей линейки оружия под названиями «Егерь» и «Таёжник».

Нужно было с нуля создать ложу, которая бы улучшила эксплуатационные качества оружия и решила проблему с «ломанием дров». Новая ложа, которую по нынешней терминологии можно называть шасси, должна была быть недорогой, качественной и иметь возможности для расширения базы.

В апреле 2018 года были готовы первые чертежи. Сразу началось изготовление предсерийного образца. В процессе работы были выявлены недостатки конструкции, разработанной специалистами «Молота».

Так, шасси предполагалось изготавливать из цельного куска алюминия методом фрезеровки, основание ложи и цевьё не были раздельными, а цевьё открытого типа не давало должной прочности конструкции и провисало. Плюс не было возможности установить пистолетную рукоятку от сторонних производителей.

Устранение проблем было отложено, так как руководство завода требовало быстрого результата. В начале мая 2018 года прошли первые заводские испытания нового шасси. В целом изделие удовлетворило заказчика, но всё упёрлось в стоимость, которая оказалась слишком высока. В результате проект был убран в дальний ящик. В этот же период завод стал сотрудничать с Сергеем Лопатиным, который имел в своём активе наработки по изготовлению ложи по типу Accuracy и переработанный УСМ компании JEWELL TRIGGERS для Remington 700.

Во время проведения чемпионата мира по футболу 2018 года сотрудники, которые занимались разработкой и производством алюминиевого шасси для оружия на базе платформы «Таёжник», ушли из «Молота». А так как удачно начатый проект был заброшен, они продолжили конструкторские изыскания за собственные средства. Потребность завода и владельцев «Егерей/Таёжников» в данном изделии была очевидной, да и окончательно похерить тему было просто обидно.

Составные части ложи «Рогдица» производства «Арме»

Нужно было многое переосмыслить. Дизайн и конструкция ложи были кардинально пересмотрены. Цевьё и основание стали раздельными, была проведена глубокая переработка основания рукояти и посадочного места для трубы приклада. Цевьё стало закрытым и спроектировано под изготовление методом экструзии (от англ. extrusion – выдавливание, это технология получения изделий путём продавливания вязкого расплава материала через формующее отверстие).

Читать еще:  Кпсс – памятник коммунизму, ушедший в историю

Эти решения позволили улучшить эксплуатационные качества изделия и значительно снизить цену конечного продукта. После завершения основных работ по совершенствованию конструкции ложи коллектив энтузиастов приступил к «ходовым» испытаниям.

Натурная «взрыв-схема» винтовки «Егерь/Таёжник» с ложей «Рогдица»

В августе в условиях цеха 126 (на участке малых серий) были проведены предварительные испытания. В результате чего предсерийный образец был представлен руководству завода «Молот-Оружие». Высокий потенциал новой конструкции был положительно встречен конструкторами и коммерческим отделом. Разработчики ложи ликовали, но высшее руководство завода по каким-то причинам заинтересованности не проявило — разработка Лопатина казалась им более перспективной. Но шансы ещё были — завод всё же заказал 150 комплектов шасси.

К концу сентября ложи были изготовлены и готовы к отгрузке. Шасси делали из авиационного алюминия марок В95т и Д16т. Разница заключалась только в толщине анодного покрытия: на Д16т надёжно ложился слой 24 микрон, на В95т – 35 микрон. Цевьё изготовили из сплава 6065т6. Фурнитуру заказали в Германии, т.к. винты с нужным классом твёрдости и покрытием в России не выпускаются. За счёт применения ЧПУ-станков и экструдированных профилей финальная цена изделий вышла вполне демократичной и устроила заказчика.

Но эпопея с шасси для «Таёжника» на этом не закончилась. В октябре 2018 года завод «Молот-Оружие» от заказа отказался. Разработчики ложи были вынуждены выйти на розничный рынок. С этого момента началась история компании «Арме» и ложи «Рогдица».

Выход на рынок и этапы разработки

Компания «Арме» была создана в августе 2018 года с целью проектирования и выпуска различных комплектов модернизации для оружия Вятско-Полянского оружейного завода. Изначально задачи по выходу на розничный рынок не было, т.к. он перенасыщен изделиями для тюнинга иностранных и отечественных производителей. У сотрудников «Арме» не было сомнений в необходимости разрабатываемой продукции. Но выгоду от такой кооперации заводу не удалось увидеть. Началась борьба за нишу на рынке.

В первую очередь были решены проблемы стрелков с лопнувшими ложами — путём замены некондиционных изделий на ложу «Рогдица». В ходе этого проекта были изучены запросы потребителей. Назрела необходимость внесения очередных изменений в конструкцию. Была налажена устойчивая обратная связь с владельцами, что позволило в короткие сроки значительно улучшить эксплуатационные качества шасси.

Начались отстрелы оружия с ложами «Рогдица» первыми владельцами. Результаты радовали: появилась стабильность боя и улучшилась кучность. Прочность шасси оказалась более чем достаточной для выдерживания нагрузок при стрельбе любым патроном.

В октябре 2018 года шасси было представлено на очередной выставке «Arms & Hunting». Изделие вызвало интерес стрелков и крупных оружейных магазинов. Начиная с октября 2018 года коллектив компании «Арме» начал организовывать выездные мероприятия в МФОЦ
«Патриот». Такая практика позволила всем желающим лично испытать шасси и принять осознанное решение о его приобретении.

В январе 2019 года в конструкцию шасси были внесены очередные изменения, которые позволили снизить цену. Теперь на шасси можно было устанавливать рукоятки любых производителей. К этому моменту количество владельцев «Егерей/Таежников» в ложе «Рогдица» перевалило за полсотни. Продажам способствовали высокое качество продукции, вменяемая цена, отсутствие необходимости доработки «напильником» и положительные отклики. «Сарафанное радио» работало эффективно, что было важно с учётом отсутствия какой-либо рекламы.

В социальных сетях и на профильных форумах появились отзывы на шасси «Рогдица» от таких известных в стрелковых кругах людей как Александр Извольский и Алексей Фрольцов. Эти стрелки вносили изменения в конструкцию шасси с целью дополнительного улучшения характеристик. Винтовки и ружья «Таёжник» получили вторую жизнь, кризисная ситуация была стабилизирована.

Особенности конструкции шасси «Рогдица»

Шасси изготавливается из проверенных временем алюминиевых сплавов. Это делает оружейный комплекс жёстким конструктивно и стабильным при стрельбе. Карабины серии «Таёжник» в шасси «Рогдица» становятся точным оружием, они могут давать хороший результат даже в гладкоствольной версии. Немного цифр: кучность боя винтовки в калибре .308 Win с 1,5-2 МОА в штатной деревянной ложе улучшилась до 0,8-1 МОА в шасси «Рогдица». Это реальный показатель и весомый аргумент.

В августе и сентябре 2019 года состоялись соревнования «Снайперский формат – 2019», организатором которого является Национальная Спортивная Стрелковая Ассоциация (АНО НССА). Чемпионат проводился среди владельцев гладкоствольного оружия со стволами конструкции «Ланкастер» и «Парадокс» в 4-х дисциплинах: «Бенчрест» на 100 метров, стрельба лёжа с упором в грудную мишень на 200 и 300 метров, стрельба по подвижной мишени на 150 метров, «Свой-Чужой» на 100, 200 и 300 метров. Участник мероприятия с ВПО-223 в ложе «Рогдица» показал отличный результат и занял призовое место, обойдя различные модели других производителей, в том числе — своих собратьев в штатной ложе.

В настоящий момент конструкция ложи «Рогдица» состоит из трёх основных элементов: основания шасси, цевья и основания рукояти. «Родной» УСМ встаёт в основание без подгонки. Цевьё и основание шасси скрепляют 6 стальных винтов, люфтов нет. Основание рукояти прошло модернизацию и теперь подходит под все модели рукояток типа АК. Базовая модель этой детали также присутствует на рынке, она
стоит дешевле.

В качестве дополнительной опции можно установить адаптер компании «Арме» для складной трубы приклада от компании «FAB Defense». Можно смонтировать различные планки и переходники для установки сошек и прочего дополнительного оборудования. В планах «Арме» озвучена разработка увеличенного магазина для «Егеря/Таёжника», производство накладок на цевьё и изготовление тактического приклада оригинальной конструкции.

Заводом «Молот-Оружие» выпущено уже более 1300 экземпляров ВПО-111/114/223, из которых более 60 единиц уже переложены из штатной ореховой ложи в серийно выпущенное шасси «Рогдица». По заявлению производителя шасси рекламаций на эту продукцию не поступало. Разработчики готовы контактировать с потребителями и отвечают за качество шасси.

В России появился ещё один производитель тюнинга для серийно выпускаемого оружия. Это выигрышная тенденция для наших стрелков и хорошая мотивация для других компаний, занятых в этой рыночной нише. Винтовки и ружья «Таёжник» в целом зарекомендовали себя неплохо. С учётом того, что в этой линейке есть модель и под трёхлинейный патрон, появление грамотно спроектированной и удобной в эксплуатации алюминиевой ложи было своевременным и необходимым шагом.

Статья была опубликована в журнале «Мастер-Ружьё»
в октябре 2019 года

Семейство охотничьих карабинов «Егерь» — он же «Таежник»

Охотничий карабин «Егерь» (или «Таежник») представляет с собой классическую нарезную винтовку с поворотным затвором, использующую для стрельбы боеприпасы калибра 7,62×54. Оружие отличается хорошей кучностью боя за счет большого количества нарезов внутри ствольного канала, впечатляющей проникающей способностью, а также неплохой эргономикой. В общем, для любителя использовать на охоте классический карабин «Егерь» подходит практически идеально.

Создание карабина «Егерь»

Впервые карабин «Егерь» был представлен на выставке «Оружие и охота» на стенде от ООО «Молот оружие». Винтовка была довольно хорошо принята публикой, но после общения с потенциальными покупателями оружейный завод понял, что ему следует еще на некоторое время отложить запуск серийного производства, дабы устранить все имеющиеся шероховатости и доработать системы должным образом. В итоге проект был запущен в массы лишь в 2017 году, однако всем было очевидно, что «Егерь» получился очень удачным оружием.

Несмотря на то, что у винтовки отсутствовали какие-то недоработки, это не означает, что она была уникальной в своем роде. На самом деле первичный анализ конструкции от экспертов смог выделить лишь несколько конструктивных особенностей, которые придавали карабину улучшенную эргономику. Во всем остальном претензий не было, как и не было какого-то фурора. «Егерь» получился весьма добротным высокоточным карабином, ничуть не уступающим конкурентам. Однако и хвалить оружие было не за что — в 2017 году от «Молот оружие» люди ожидали чего-то необычного.

В дальнейшие годы компания выпустила две модификации, которые отличались от первоначального «Егеря» калибром. Изначальная версия ВПО-111 была заточена под боеприпас 7,62×54 — классический патрон для карабина. Первая модификация ВПО-114 стала использовать для стрельбы патрон калибра .308 Win (7,62×51) — натовский аналог. Ну а последняя версия ВТО-223 неожиданно для всех стала гладкоствольной, стреляющей боеприпасами 9,6/53 Lanscaster. Вот как раз о том, что представляют собой эти карабины, мы и поговорим далее.

Как «Егерь» стал «Таежником»

У многих людей может возникнуть вопрос о том, почему «Егеря» часто называют «Таежником» и с каких пор пошла эта традиция. На самом деле такое «переодевание» в наименованиях объясняется тем, что карабин долгое время не имел официального заводского названия. Прозвище «Егерь» же просто прижилось к нему в народе, а как только торговая марка была оформлена должным образом, оружие обрело еще и название «Таежник». И несмотря на то, что карабин уже был назван компанией «Молот оружие», многие охотники попросту не захотели отказываться от привычки называть карабин прошлым именем.

ВПО-111

Когда речь заходит о «Таежнике» или «Егере», большинство охотников сразу же представляют перед глазами модель версии ВПО-111, которая выпускается в двух различных вариантах — со стволом 600 или 560 миллиметров. Оба оружия заточены под стрельбу боеприпасами 7,62×54. Зачем же тогда было выпускать «облегченную» версию? Спросите об этом потенциальных покупателей, которым нужно было обзавестись «варминтом» — укороченным оружием для высокоточной стрельбы. Эта мода пришла к нам с запада относительно недавно, но прижилась накрепко.

Конструктивно охотничий карабин ВПО-111 не представляет собой ничего особенного. Для перезарядки используется полуавтоматическая система, основанная на поворотном затворе. Новые патроны подаются в патронник из магазина, вмещающего в себя 3 гильзы. В качестве системы безопасности используется двухпозиционный предохранитель. Единственная оригинальность прослеживается в спусковом механизме, который заметно отличается от других российских винтовок и больше приближен к западным аналогам. Ствол полутяжелый, с хромированным покрытием и четырьмя «правыми» нарезами, каждый из которых имеет шаг в 240 миллиметров. Запирание ствольного канала осуществляется с помощью трех боевых упоров. В роли прицельного приспособления используется регулируемый целик и вертикальная мушка.

Читать еще:  Карабин впо-136: отзывы, цена, технические характеристики, обзор

Несмотря на то, что устройство оружия действительно ничем не выделяется на фоне других винтовок, технические характеристики «Егеря» находятся на впечатляющем уровне. Этот тот самый случай, когда оружейная компания смогла не просто бездумно скопировать конструкцию того или иного карабина, но и также устранить все его имеющиеся недостатки и доработать существующие функции. В результате на свет появился «Егерь» со следующими показателями ТТХ:

Точность боя карабина — тема, заслуживающая отдельного упоминания. При стрельбе из винтовки с дистанции в 100 метров разброс составлял не более 10 сантиметров — отличный показатель для нарезного оружия. Так что крепление оптического прицела на «Егеря» становится актуальным как никогда. Однако, чтобы показатель не упал с течением времени, за стволом придется как следует ухаживать.

С точки зрения эргономики большинство владельцев оценивают «Егеря» как довольно прикладистое, а также хорошо усредненное оружие. При этом антропометрия стрелка может быть самой различной — винтовка все равно не будет наклоняться вперед или назад. Конечно же, для многих может показаться, что 3,8 кг — это довольно большой показатель для охотничьей винтовки, однако именно из-за большой массы оружие поглощает большую часть отдачи в момент выстрела.

Есть некоторые нарекания по поводу предохранителя, а именно его невнятной фиксацией положения а-ля: «вкл/выкл». Было бы куда удобнее заменить рычаг цилиндрической формы на классический флажок с красным и зеленым индикаторами. А так не всегда понятно, когда оружие стоит на предохранителе, а когда находится в боевой готовности. Тем не менее, работает система безопасности вполне исправно.

Болтовой карабин ВПО-111 под патрон 7,62х54R

Учитывая цену в 30 тысяч рублей, карабин ВПО-111 получился достаточно хорошим оружием, что не могло не сказаться на его популярности. «Егерь» покупают многие профессиональные охотники, добывающие крупного или среднего зверя. Однако и ожидать от карабина чего экстраординарного не стоит. Практически во всем здесь прослеживается приверженность разработчиков к классике. А это значит, что оружие будет исправным и надежным, но не сможет показать владельцу того, чего он больше нигде не видел.

ВПО-114

Стал первой модификацией ВПО-111, разработка над которой началась еще в 2016 году. Отличительной особенностью оружия стало то, что оно использовало для стрельбы натовские патроны 7,62×51. Также компания «Молот оружие» заявила, что в дальнейшем она собирается адаптировать эту версию под стрельбу новенькими 7,62x54mmR. Что из этого получится — пока не ясно. Однако существующая версия нашла своих ценителей. Во многом это произошло не только благодаря смене калибров, но и внедрению в «Егеря» некоторых новых конструктивных особенностей:

  1. На ствольной коробке появилась съемная планка Пикатинни, вместо «ласточкиного хвоста» — если уж подражать американцам, то во всем. Хотя, справедливости ради стоит отметить, что многие российские компании в последние годы также стали выпускать обвес под кронштейн 22 миллиметра, так что в выборе оптики или коллиматора проблем быть не должно.

Карабин ВПО-114 под патрон 7,62х54 мм

  1. Ударно-спусковой механизм обзавелся двумя видами регулировки. Первый регулирует длину хода спускового крючка, второй — его жесткость. Данная особенность очень понравится новичкам, которые пока не привыкли использовать оружие с оптическим прицелом. Подергивание прицельной сетки в момент нажатия на спуск — минимальное.
  2. Изменения в конструкции рукоятки и приклада. В целом оружие стало еще более удобным и эргономичным, хотя не обошлось и без тех, кому нововведения не понравились. В первую очередь это были пожилые мужчины-охотники с большими ладонями. Они отмечают, что не могут расположить пальцы так, как задумано производителем.

Учитывая то, что ВПО-114 появился в продаже относительно недавно, не стоит думать, что данный список ограничивает модель в ее изменениях. Компания «Молот оружие» уже заверила покупателей, что в скором времени выпустит версию с возможностью крепления дульных сужений, а также в продажу поступят комплектации с уже установленным оптическим прицелом. Стоимость последней пока не разглашается, однако производитель заявил, что она не будет превышать отметку в 51 тысячу рублей.

Технические характеристики карабина также получили изменения, благодаря которым оружие стало более востребованным среди охотников с небольшой комплекцией. Вот какими показателями ТТХ обладает ВПО-114:

А теперь «Таёжник»! Новинки ООО «Молот оружие»

Ну с учётом, что «конкурент и антагонист» принадлежит одному и тому-же человеку.

Бесполезное занятие. Для понимания (немного гротескно) — Вы идёте по улице, и видите, как нормально ехавшая по улице машина вдруг резко дала газу, изменила направление, и со всего разгона влетела в автобусную остановку, сбив насмерть молоденькую девушку. Факты налицо? За рулём скотина, не умеющая водить, или пьяная в хлам свинья? Не так ли?

Да и это — домыслы.

Конструктивный косяк — это глючный спуск или раскладывающееся на каких-то патронах на части, оружие. Поделки МА может и глючат. Но еще раз — МА — шарага в начале пути, а Молот — огромный завод с историей и опытом поточного производства. То, что допустимо для шараги — недопустимо для завода. так понятнее?
И шарага развивается. Как бы Вы это не отрицали. Мне их вектор развития не интересен, но люди покупают. Значит, свою нишу нашли и заполнили.

Судиться с самим собой — признак шизофрении А Молот с МА судился. Для чего, если можно решить на уровне «одного человека»? Опять у Вас разрыв реальности. Ну и даже если так — значит, тому «одному человеку» точно видней. Его бизнес, его актив.

Сравнение эмоциональное, но злое и некорректное. Передача директорского кресла и смена вектора и политики на предприятии — это совсем не вьехавшая в остановку машина. Там (с машиной)виновник понятен,очевиден, а случившееся — просто преступление. И причина — может быть только смягчающим или отягчающим фактором, не меняющим сути события.
Я видел достаточно смен руководства, чтобы понимать, зачем и для чего это делают. Никто не меняет реально эффективного директора, если он выполняет поставленную задачу. Меняют тех, кто не справился. С управлением. А на кого? А вот тут, уже бывают и внутренние интриги и призыв варяга. Но тут, как раз варяга-то и меняют. Так что, пример неудачен. ну а завод в виде перееханной обдолбанным водителем девушки —

Домыслы — это судить о том, что будет делать новый директор. не зная деталей соглашения. А вот о смене старого — можно судить и без домыслов. Вариантов всего два — уходящий с тонущего корабля капитан — или уходит на другой, крепкий и красивый, или. его просто скинули за борт. Со спасательным кругом или без, вот судить не буду, ибо именно ЭТО- уже как раз, домыслы

Ещё пример — есть три факта: 1) я зашёл в винный магазин, 2) я купил бутылку вина, 3) я выпил бутылку вина. Так вот — НИКАКИЕ ДВА из этих фактов не доказывают третий! Я мог купить и выпить вино, не заходя в магазин, я мог зайти и купить, но не выпить, я мог зайти, ничего не купить, и выпить из хранившегося дома, ну и т.д.

Вот такая штука — эти факты. Не видя всей картины опираться на отдельные моменты — невозможно, чревато некорректными выводами.

Кто из нас прав — покажет только время. А пока я не вижу обоснованных причин кидать в воздух чепчики.

Причин, по которым поменяли руководство, может быть великое множество. Про это я и привёл пример. Вам представляется, что сняли неэффективного, и поставили того, кого посчитали более эффективным в перспективе. А мне представляется, что всё несколько иначе, и цель — добить завод и высосать из него последнее.

Если только в стране розовых слоников. А у нас — меняют, ещё как. И эффективного на «нужного» (например, родственничка надо было пристроить), и шило на мыло (дебила на дебила).

Кто из нас прав — покажет только время. А пока я не вижу обоснованных причин кидать в воздух чепчики.

Некорректность входных данных безусловно, может менять картину. Но, в данном случае, все проще нет лейтенантов и террористок в хиджабе(не заметить хиджаб, кстати, достаточно трудно. Все-таки, нетипичен он у нас)
По Вашей логике, выходит, что прежний директор, вопреки желаниям акционера, желал не добить, а спасти, завод? И поэтому позвали на замену того, кто сумел как раз, удержать на плаву шарагу и превратить в контору средней руки? Для контрольного добивания?
Вам бы детективы писАть
Чепчики кидать смысла нет. Я выше писал — очевидно, что тонущую ржавую посудину, спасти без потерь НЕВОЗМОЖНО. А возможно, нет смысла и спасать. И точно, будут отпиливать лишнее.
Но это прекрасно мог делать и прежний руководящий состав.

Я живу не среди розовых слоников. И знаю, что ставить родню или дебила, на проблемное предприятие, тонущее в долгах — будет только тот, кто этого дебила или родича, хочет похоронить в карьерном плане на проблемные обьекты, ставят тех, кто ТЯНЕТ. И поменять могут, если вытянул. Налаженный процесс, даже дебил, сразу не порушит.
Как говорилось в старом кино «. видел я самозванцев на трон. Но самозванцев — на ПЛАХУ?!»(с)

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector