0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ножи Амур и Амур-2 Кизляр: отзывы, цена, виды, аналоги, обзор

Нож Амур-2 от Кизляра с полуторной заточкой — тяжелый, надежный и неприхотливый

Нож «Амур» относится к так называемой речной серии, выпускаемой ООО ПП «Кизляр». Он массивный, отчасти даже грубоватый. Это настоящий рабочий инструмент, способный выдержать большие нагрузки и неделикатное обращение.

Описание оружия

Нож с пятнадцатисантиметровым клинком, который имеет форму drop poin. Снижение обуха к острию имеет полноценную заточку (полуторная режущая часть), делающую нож наполовину кинжалом. Спуски к режущей части прямые, заточка клиновидная. Режущая часть слегка вогнута (ятаганного типа). На нижней грани пяты клинка сделан прямоугольный вырез под палец (чойл).

Гарда металлическая, с черным декоративным покрытием. В «гражданском» варианте у нее нет выступа. У ножа, относящегося к холодному оружию, выступ гарды один, нижний. Хвостовик цельный с клинком, на него насажена рукоять из эластрона. У нее есть боковые и верхние насечки, в поперечнике она прямоугольная с закругленными углами.

Нижняя грань рукояти имеет выпукло-вогнутую форму с хорошо развитым задним выступом. Навершие рукояти – металлическая пластина. Сборка на резьбе, болт с внутренним шестигранным шлицем утоплен в рукоять.

Обзор кизлярского ножа Амур-2 представлен в этом видео:

Достоинства и недостатки

Нож массивный, очень прочный, легко выдерживающий нагрузку на излом, равную весу человека. При большой толщине обуха – 4,7 мм – подвод к режущей части сделан очень качественно, до 0,7 мм. Прямоугольный чойл на пяте клинка позволяет удерживать нож за его центр тяжести и выполнять им мелкую работу.

  • Рукоять из эластрона имеет хорошие фрикционные качества, она не выскальзывает из кисти, даже будучи замасленной. На морозе она не дубеет, остается эластичной и теплой на ощупь.
  • Конструкция хвостовика, имеющего длинный вырез для болта и крепежной гайки, не слишком надежна, имеются случаи, когда одна из ветвей обламывалась. Кроме того, гайку используют обычную, из черного металла. Это приводит к появлению ржавых разводов на клинке. При сильных вибрационных нагрузках резьбовое соединение имеет склонность к самопроизвольному ослаблению. Из-за того, что шлиц болта утопленный, затянуть его в походных условиях может быть невозможно.
  • Ятаганную (вогнутую) режущую часть сложнее затачивать. Кроме того, строгание ей дерева не слишком комфортно, поскольку она в нем вязнет.
  • При изготовлении ножа используется сталь Z 60. Она относительно мягкая и заточку держит слабо, но чтобы вернуть ей остроту достаточно обычного заточного бруска. При рубящих ударах такая сталь не крошится, а замины режущей части легко выправляются. Рез у нее неагрессивный, «мыльный».
  • «Амур» поставляется с ножнами из натуральной кожи без внутренней жесткой вставки. Имея большую массу, клинок может их разорвать. Нож утапливается почти до навершия рукояти и держится только за счет силы трения, страхующего ремня нет. Велика вероятность потери.

Нож Амур-2 в черном цвете

Предназначение

Это тактический нож, обеспечивающий выживание.

Ножи Амур и Амур-2 Кизляр: отзывы, цена, виды, аналоги, обзор

Минувшей осенью, с целью проведения краш-теста ножевой продукции завода Кизляр, мне был передан нож Амур. Данный нож относится к сравнительно новой , которая уже успела хорошо зарекомендовать себя благодаря функциональному дизайну и улучшенному качеству изготовления.

Полная длина: 270 мм
Длина клинка: 150 мм
Толщина клинка: 4.2 мм
Ширина клинка: 33 мм
Материал клинка: сталь z60
Финиш клинка: полированный
Твердость: 57-58 HRC
Материал рукояти: Эластрон
Толщина рукояти: 20 мм
Ножны/чехол: ножны черпак из натуральной кожи
Вес: Ответа ненашел, но порядка 0,25 — 0,3 кг.

Внешний вид и эргономика

Технические характеристики и фотографии, размещенные в сети, не передают реальных габаритов Амура. Нож реально большой и увесистый. Его длина составляет 270 мм, из которых 150 мм приходится на клинок толщиной 4.2 мм. Данный экземпляр выполнен из стали z60, являющейся аналогом отечественной 65х13,
у которой отмечаются хорошие показатели вязкости и коррозиестойкости, однако, обладающей весьма посредственным резом.

Рукоять ножа композитная: ее внутренняя часть выполнена из пластика, внешняя — из эластрона. Рукоять крепится методом сквозного монтажа, необычным способом. Если мне не изменяет память, подобный способ монтажа применяется на Benchmade Rant, тайваньского производства.

Читать еще:  Нож Байкер-1 от Кизляра: отзывы, цена, аналоги, фото и видео

Хвостовик клинка, соответствующий 2/3м длины рукояти, стягивается с тыльником при помощи гайки и винта.

Гарда и тыльник рукояти, в свою очередь, представляют собой отдельные стальные элементы, обработка которых, невзирая на сложную форму, нареканий не вызывает.

Нож, несмотря на свой внушительный вес, отлично сбалансирован: центр тяжести находится аккурат под указательным пальцем. Такой баланс достигается, помимо прочего, удачной конструкцией.
Эластроновая рукоять данного ножа очень удобна. За все время, пока нож был у меня, я опросил множество людей на предмет оценки и не встретил ни одного, кому бы рукоять не понравилась. Нож уверенно удерживается большинством хватов, даже мокрыми руками. Широкая, надежная гарда обеспечивает безопасность ладони во время силовой работы.

Говоря о ноже таких габаритов, при всем прочем еще и произведенном в России, трудно не оценить, насколько тонко он сведен. Естественно, это далеко не скальпель от Спайдерки, тем не менее, 0,7мм для Кизляра — весьма достойный показатель. Вогнутые спуски от середины клинка в сочетании с подобного рода сведением обеспечивают вполне приличный рез. Нож без труда справился с нарезкой салатика, колбаски и сырка к обеду.

Теперь самое время остановиться непосредственно на том, как нож тестировался. Прочие обзоры ножей , кои без труда можно найти на просторах сети, охватывают большинство традиционных методик тестирования фикседов. Посему я решил не повторять уже проделанное. Дабы оценить прочность Амура основательно, было решено просто и не затейливо пометать его в стенд. Как известно, при метании нож испытывает нагрузки, по величине не сопоставимые с теми, что возникают в ходе обычного тестирования.

Метался Амур, что называется, от души, с различных дистанций и различным же образом, в том числе, даже с 12ти метров в два оборота. Благодаря своей массе, хорошему балансу и конструкции нож отменно летал и втыкался. Циклов метания, в том числе неудачных, было произведено изрядное количество (более сотни), при этом нож не получил ни одного видимого повреждения; более того, он не утратил жесткости и монолитности конструкции.

Амур метали все кому не лень, и в этой связи число неудачных бросков, при которых нож падал на землю, либо ударялся о край стенда плашмя, было значительно. Однако повреждений рукояти, клинка (в том числе режущей кромки и острия) не обнаружилось. Кромка лишь заблестела и впоследствии была быстро восстановлена на алмазе ДМТ.
Еще одним экстремальным тестом на прочность, более традиционным, было мое стояние на этом ноже, опертым рукоятью и клинком на бревна. Мой вес, составляющий 75 кг, никоим образом не смог повлиять на целостность и внешний вид ножа.

Из недостатков ножа Амур производства Кизляр хотелось бы отметить: во-первых, выявленный при салатном тесте мыльный рез, обусловленный применением стали Z60, а во-вторых, из рук вон плохое исполнение хвостовика рукояти, на котором осталась окалина, заусенцы, и ужасно обработанные поверхности.

Перечисленные недостатки по сути своей являются способом снизить цену изделия, сделав его доступным широкому кругу потребителей, а отнюдь не указывают на небрежность исполнения.

Субъективные отрицательные моменты, заключаются в следующем: режущая кромка ятаганной формы, которая хоть и обеспечивает лучшие режущие качества, но достаточно проблематична в заточке; кожаные ножны типа черпак, несмотря на отменное качество, не очень удобные в ношении. (К сожалению, ножен я не сфоткал, но поверьте качество на высоте)

В остальном, по совокупности свойств данный нож видится как один большой, жирный плюс. В активе хорошее сведение, приличный запас прочности, эргономичная эластроновая рукоять, отличный баланс, и, в общем, качество изготовления обработки поверхностей, как и подгонки деталей, на высоте. Вышеперечисленные плюсы подтверждаются из обзора в обзор, что говорит об очень приличном и стабильном качестве ножей речной серии.

Речная серия, которую завод Кизляр спроектировал и воплотил в жизнь, значительно отличается в лучшую сторону от всего того КИЗЛЯРСКОГО ЖЕЛЕЗА, с которым мне довелось иметь дело до сих пор. И это, несомненно, приятно, поскольку говорит о том, что завод не стоит на месте, совершенствуясь и экспериментируя, тем самым привлекая внимание новых потребителей.

Одним словом, пользоваться этим ножом, да и просто крутить его в руках чрезвычайно приятно, поэтому хотелось бы настоятельно порекомендовать всем тем, кто еще не держал в руках ножи Кизляр речной серии, познакомиться с ними поближе на выставке.

Читать еще:  Нож Странник Кизляр: обзор, отзывы, цена, аналоги, технические характеристики

В обзоре присутсвуют другие ножи производства Кизляр, которые снискали себе нишу метательных и служат этой цели, в среднем, по 6-9 месяцев до разрушения, что говорит о высокой прочночти и надежности. Это отнюдь не реклама Кизляра, просто люди увлекающиеся метанием, хотя метать не заточеную арматурину (имеется ввиду традиционный метательный нож), а полноценный нож, которым можно рубить, резать и пр. Кизлярские изделия прижились для этой цели и в полной мере справляются с возложенными на них задачами.

Нож Амур-2

Вот, снова себя порадовал ножом от кизлярских «мастеров». Нож в руке лежит хорошо, для хоз.быт нужд в лесу, на даче, за грибами сходить — то что доктор прописал. Что больше всего понравилось, нож при покупке отлично заточен. толщина обуха у основания около 5 мм, ну а потом всё «на нет». Ширина клинка 32мм максимальная, длина 147мм, общая длина клинка 268мм. Хорошие кожаные ножны, имеющие жесткую фиксацию клинка.






Спасибо за большой обзор и замечательные фото.

UPD Обзор всё также и остался нано-обзором. Камрад MasterGuns, вот что нового я узнал из этого обзора, кроме того, что у Вас появился нож? ТТХ Амура?

MasterGuns
нож при покупке отлично заточен

Это откуда понятно? Потом, «отлично заточен» я сделаю крышку от кастрюли. Вопрос, как долго она будет «отлично заточен».
Можно было хоть помидор порезать им, например. Или он для полки куплен? Или тема создана с целью сбора владельцев ножа Амур-2 и обсуждения его достоинств и недостатков между ними?

Я абсолютно ничего не имею против кизлярских ножей (даже наоборот), а также против данной модели вчастности.Но просто кусок фразы порадовал: «за грибами сходить». Это как (с таким ножиком), лукошки у встречных грибников отбирать?
Всех благ!
Дмитрий.

порадовал ножом от кизлярских «мастеров» Судя по всему, довольны ножом. Тогда почему в кавычках «мастеров»?
Или продолжение будет?

А патцаны то и не знают. (с)
Ща народ «обрадованный» форумным проектом подтянетцо.

Тогда почему в кавычках «мастеров»?
Или продолжение будет? «Мастеров» — потому что после того, как я снял рукоятку, обнаружил, что один клык клинка куда вставляется гайка, чтобы вкрутить туда болт, отломан нах! и лежит рядом. сломали и запихнули! там на фото, если увеличить видна трещина. ну да хрен с ним, я сегодня уже обменял, на новый такой же, не поленился, взял шестигранник, разобрал рукоятку и проверил 🙂 а потом увидел такой же нож на 120р. дешевле, в другом магазине, и подумал, пусть подавятся.

за грибами сходить ну да, грибной ножичек 🙂 у меня все ножи грибные 🙂

ТТХ Амура? можно на сайте кизляра посмотреть, там все характеристики есть. отлично заточен первое впечатление от ножа, заточка была сделана на алмазном круге, станочная, по твердости клинка ничего не скажу, не проверял там на нем написано, но можно ли верить. х.з. помидоры не резал не люблю я их 🙂 мясо сегодня купил, порезал, вроде ничего.

«Мастеров» — потому что после того, как я снял рукоятку, обнаружил, что один клык клинка куда вставляется гайка, чтобы вкрутить туда болт, отломан нах! и лежит рядом. сломали и запихнули! там на фото, если увеличить видна трещина. ну да хрен с ним, я сегодня уже обменял, на новый такой же, не поленился, взял шестигранник, разобрал рукоятку и проверил 🙂 а потом увидел такой же нож на 120р. дешевле, в другом магазине, и подумал, пусть подавятся. Дык. Кизляр без отвёртки и шестигранника и не выбирают.Я так даже Вегу от супрем выбирал.Так нормальный и не выбрал. А жаль,симпотный нож.

бнаружил, что один клык клинка куда вставляется гайка, чтобы вкрутить туда болт, отломан нах! и лежит рядом пиляд! вот талдычишь этим «мастерам» из Кизляра, что неспроста бенчи отказались от этой конструкции, а они все свое. ну не дебилы ли? нет чудес в физике — где тонко, там и рвется.

сломали и запихнули! брак в продукции Кизляра составляет (судя по реализации форумного проекта) гордые 100% Гордые горцы любят чем-нить гордиться

Читать еще:  Нож Катран Кизляр: обзор, отзывы, цена, аналоги, технические характеристики

вот, немного изменил, немного заточил.

Подарил брату Амур. Тот что ХО. Отличается только холодной гардой. Прикольный пыряльник) Это, если чО,тоже обзор

Кромсатыч
Дык. Кизляр без отвёртки и шестигранника и не выбирают.Я так даже Вегу от супрем выбирал.Так нормальный и не выбрал. .

В амурных делах просто никуда без отвертки и шестигранника

вот, немного изменил, немного заточил. . и получилось нечто среднее между Байкалом-2 и Колымой-1 ))) Продайте идею Кизляру под названием Байколым-3 )))

Обзор кизлярского ножа «Амур-2». Первые впечатления.

Производитель — Кизляр
Oбщая длина — 267 мм,
Длина клинка — 148 мм,
Толщина клинка — 4,7 мм,
Сталь — AUS8,
Рукоять — эластрон,
Чехол — кожа.

Нож изначально понравился еще по картинке, заметно больше, чем лидер продаж из той же речной серии — Колыма (видимо «всамделишный бандитский вид» привлекает 🙂 )
Однако на сайте было на выбор только одно исполнение — с черненым клинком и с коротенькими долами в части клинка ближе к пяте.
А получил, — приятная неожиданность, — полированное исполнение. Жаль только, что с темным покрытием исчезли и долы :).

Чтож, вот он во всей красе:

На клиночке имеем фирменную наклейку с голограммой от Кизляра:

Сразу о качестве:
Во-первых, когда привезли посылку на улице было минус 30, распаковав, я чуть не отморозил пальцы о клиночек 🙂 — промерзло изделие изрядно. И ощутимо побрякивало. Видимо эластрон рукояти заметно больше укоротился при охлаждении, чем сталь хвостовика и натяг резьбы снялся.
Затяжка шестигранником на полнитки проблему сняла, а после того, как нож прогрелся стяжка рукояти стала вообще напоминать монолит.

Во-вторых, замер сведения разочаровал. У пяты 0,8 мм, на расстоянии 60 мм от пяты 1,0 мм и далее до 1,3 мм у острия. Ширина РК, соответственно, 2,0 — 2,5 мм. Честно говоря, рассчитывал на сведение не более 0,8 мм, ну край — 1 мм.

В-третьих, имеет место щель между больстером и хвостовиком с одной стороны:

И, поменьше, с другой:

В-. а все, больше нет замечаний.

Заточка на уровне, острый как бритва — из коробки бреет и шинкует бумагу. Разделал курочку после разморозки — песня, так что разочарование сведением заметно уменьшилось. Тем не менее, со временем, наверно, переточу и залинзую грань перехода спусков к РК. Были опасения, что протяженное фальшлезвие не позволит полноценно надавливать на обух при разделке, но нет — можно вполне комфортно надавить при необходимости. Просто давить нужно ближе к середине фальшспусков — там обух потолще — миллиметра 2.

Ножны погружного типа, из толстой кожи, нож в них сидит глубоко и достаточно надежно на мой взгляд.

Теперь о внутреннем устройстве. Берем шестигранник, который у меня остался от сборки мебели, вставляем его в торцевую часть рукояти, крутим:

Вот он в разобранном виде:

Больстер литой, с обнизочкой под эластроновую рукоять:

Рукоять — внутри паз оригинальной формы. Пустого места там достаточно. Вид сверху на паз:

Сама по себе рукоять достаточно надежно сидит в руке, эластрон неплохо «залипает», правда при разделке курочки, когда рука стала жирной появилось и некоторое скольжение, но имеющегося небольшого выступа на больстере мне лично было вполне достаточно для фиксации.

Выглядит все достаточно надежно, так что качеством изделия я вполне доволен.

Щель между больстером и хвостовиком я устраню заливкой эпоксидкой или герметиком для разъемных соединений, а больше, пожалуй, пока ничего делать и не буду — пойдет в тестирование в таком виде.

Ну и, раз разобрал, грех было не померить твердость хвостовика. Померил. Миллиметрах в 5-8 от верхнего торца больстера твердость была 52 HRC, точно под обрезом больстера — 54 HRC.

Выше давить не стал, чтобы не портить внешний вид, а вот ниже стоило бы, чтобы проверить твердость в районе гайки — там по информации представителей магазина «Кизляр-маркет» должно быть где-то, ЕМНИП, 42-44 HRC, поскольку хвостовики отпускаются после закалки. Може позже все-таки проверю. А пока выполненные замеры в приведенную картину вполне укладываются.

Вкратце все. Пока ножом доволен, а вот понадобится ли что-то дорабатывать — покажет тестирование. Продолжение, как говорится, следует.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector