0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Нож Байкер-1 от Кизляра: отзывы, цена, аналоги, фото и видео

Складной нож Байкер-1 от Кизляр — брутальность, которая не всем по вкусу

«Байкер 1» – это складной нож производства ООО ПП «Кизляр». Он не является холодным оружием. Мнения об этом клинке чрезвычайно противоречивые – от полного отрицания до безудержного восторга.

Описание предмета

  • Складной нож с широким клинком копьевидной формы длиной 98 мм.
  • Сход клинка от обуха к режущей части пологий – от 3,8 до 1 мм, сталь полированная.
  • Фиксация замком лайнер-лок. Для открывания предусмотрен шпенек, расположенный возле обуха, в трех миллиметрах от поворотной оси.
  • Рукоять из двух металлических пластин с накладками из дерева, текстолита или пластика. По форме она ближе к неправильному параллелепипеду, с небольшим изгибом к тыльной стороне. Грани накладок скругленные.

Данное видео содержит обзор на нож Байкер-1:

Достоинства и недостатки

Нож очень массивный, грубоватый. Кого-то эта брутальность вдохновляет, другие считают чрезмерной. Рукоять длинная, это позволяет изменять тип хвата в зависимости от выполняемых работ.

  • Клинок в открытом положении фиксируется пластиной типа «лайнер-лок». Это наиболее надежный тип крепления, использующийся в конструкциях складных ножей.
  • Клинок изготавливается из стали Х12 МФ (с добавлением молибдена, повышающего режущие свойства), технология термической обработки которой требует высокой квалификации мастеров. Поэтому наряду с ножами, которые имеют отличные режущие свойства, попадаются совершенно неработоспособные экземпляры. Кроме того, единого стандарта для этих ножей у ООО «Кизляр» нет, его могут изготовить из любой нержавеющей стали. Даже той, которая для ножей вообще не подходит.
  • Форма клинка копьевидная, но обух довольно широкий даже у острия, поэтому проникающая способность при колющих ударах у него невысокая. Спуск от обуха к режущей части очень пологий, у режущей части толщина клинка более миллиметра, это увеличивает прочность клинка, но делает заточку довольно проблематичной.
  • Нож поставляется с клинком, к которому абразивный круг не прикасался даже вчерне. Для тех, у кого нет специального заточного оборудования или знакомого мастера, полный цикл заточки может быть слишком сложным.
  • Конструкция крепления клинка к рукояти очень ненадежная, склонная к самопроизвольному ослаблению, из-за чего он начинает болтаться.
  • Нож очень массивный, но темлячного кольца, отверстия для кистевого ремня или клипсы для ношения на поясе у него нет. Велика вероятность потерять, забыть, уронить в недоступную полость.

Предназначение

Нож для выполнения грубых хозяйственных работ.

Разновидности ножа Байкер 1 от Кизляра

ООО «Кизляр» выпускает три разновидности этого ножа, отличающихся материалом накладок рукояти и клинка.

  1. Рукоять из АБС пластика, клинок из конструкционной нержавеющей стали или Х12 МФ.
  2. Рукоять из кавказского ореха, черного дерева или граба. Клинок из дамасской стали.
  3. Рукоять из микарта (текстолит). Клинок из нержавеющей конструкционной стали.
  4. Рукоять из дерева (кавказский орех). Клинок из нержавеющей конструкционной стали.

Технические характеристики

Технические характеристики кизлярских ножей Байкер-1:

Обзор Байкера-1

Модератор: тень

Сообщение Greenleaf » 22 апр 2006, 20:47

перемещено из Холодное оружие Ну, наконец-то! Закончилось время томительного ожидания и у меня в руках он — ‘Байкер-1’ производства ООО ‘Кизляр’ (Х12МФ, 60 HRC в заказе — в жизни поглядим, заточка — клин от обуха, толщина обуха — 3,2 мм, шайбы — бронза, рукоять — эластрон). Приобретен как EDC в компанию к виксу Workchamp. Мотивация, как мне кажется, ясна — Байкер для грубых работ и устрашения окружающих ), викс для всего остального.
Конструкция ножа ясна, проста и надежна. Изрядный запас прочности имеет, конечно, свои недостатки — прежде всего увеличение веса, — но для такого, немаленького в общем-то, складника прочность, а прежде всего — прочность шарнира является основным требованием. Впрочем, ИМХО.
Теперь по порядку. Заказа ждал долго, но это скорее стечение обстоятельств — живя в Минске заказывать ножи в Кизляре, как оказалось, непросто. Союз, блин: При помощи фирмы ‘Белснабконтракт’ и лично зам. ее директора Ирины Зубик нож был все же получен — с коробочкой, сертификатом и улыбкой ).
Первый осмотр погрешностей изготовления и сборки не выявил. Однако дома, при более внимательном подходе, обнаружились довольно странные для заказного ножа мелочи:
1. Несколько заусенцев на пластике рукояти.
2. Небрежная подгонка внутренней части накладки, из-за чего между плашкой и накладкой была небольшая щель. Кстати, на одной из накладок не докручены винты — а ну как потеряются, а.
3. Неполное совпадение формы плашек и накладок (на скорость, как говорится, не влияет, на удобство пользования тоже, но эстетика Сюда же можно отнести неполное совпадение формы плашки и пластины лайнер-лока. Разница там небольшая, но:
4. Неточная посадка оси клинка — из-за этого одна из металлических шайб-притин неплотно прилегала к плашке.
5. Последнее и самое неприятное — неполная соосность клинка и рукояти в закрытом состоянии. На грани фола. Лайнер не царапает клинок, кончик клинка не задевает рукоятку, но опять же — не серийка ведь.
Клинок: вопросов нет. Пробовал, варвар, поцарапать обух надфилем — фигушки!! Спуски выведены ровно, симметрично, даже изящно. Спуски не толстые, но и не хлипкие, чувствуется, что нож способен выдержать большие нагрузки. Заточка — из коробки режет на весу бумагу под собственным весом (еще бы!), бреет и уверенно режет все, что подвернется. Карандашик — на ура, колбаска — вжик и готово, палец: пока не пробовал и не хочется. Вообще, интересная деталь: заточка на глаз и по ощущениям не кажется агрессивной, РК заполирована, угол на глаз 30-35 градусов, а вот режет интересно — словно чуть с ленцой, но очень уверенно. В общем, ‘сам не нападу, но в обиду себя не дам’ ):
Рукоять: заказал накладки из пластика, причиной тому — бОльшая прочность конструкции с шайбами-притинами. Плашки достаточно прочные, при сжатии деформации не подвержены. Интересно только, почему они разной толщины — лайнер представляет собой отдельную пластину, но плашка с его стороны толще приблизительно на 0.5мм. Между собой плашки соединены четырьмя цилиндрическими перемычками-заклепками диаметром 4мм. Ближняя к шарниру перемычка выполняет функции упора для клинка. Конструкция простая и надежная. Пластиковые накладки, вопреки ожиданиям, не скользкие,крепятся вполне надежно. Этот вариант исполнения имеет еще одно преимущество — ‘перехват’ между накладками и притинами вполне ощутим. Несомненный плюс — отсутствие острых углов и граней, нож не будет рвать карман и царапать пальцы. Клипса не предусмотрена, но на мой взгляд и не нужна — нож тяжелый, лучше чехол на ремень. И еще — нет четкости фиксации в закрытом положении. Откроется — ой-ой:
Шарнирный узел: действительно вызывает уважение — плашки толщиной 1.5 мм, а по бокам — здоровенные шайбы, выполняющие функции подпальцевых ограничителей. Надежно, хоть и тяжеловато. Вызывает некоторые сомнения покрытие на этих шайбах и некоторых других деталях — выглядит не совсем ровным и, похоже, начнет слезать от мыла и мокрых рук. С каждой стороны между клинком и плашкой — по 2 бронзовые шайбы (на серийке фторопласт, бронза ИМХО надежнее, почему по 2 с каждой стороны — спросил, пока не ответили). Ось (толстостенная трубка) фиксируется двумя винтами под внутренний шестигранник. Регулировка проста, каждый может выбрать по вкусу — однорукое открывание или неспешный процесс, сопровождаемый чуть слышным шипением шарнира :- )). Шпенек ИМХО малофункционален — коротковат и скруглен. Выглядит, правда, симпатично.
Замок: лайнер-лок толщиной около 1.5мм. Просил толще, говорят, и так хватит :- )). Серьезнее другой вопрос: долговечен ли этот лайнер? На фото видно, что торец клинка при обработке скошен не только по толщине, но и по высоте. Понятно, что вызвано это желанием избежать вертикального люфта путем приработки лайнера и клинка: Но вот сомнение — площадь контакта довольно мала, и это может быть причиной неконтролируемого складывания клинка. А также — быстрой выработки пластины лайнера. Торец клинка шлифован и проблема может быть реальной. По крайней мере, у меня в первый день после нескольких сильных ударов деревянной колотушкой по обуху нож попытался сложиться. Однако надо отметить, что после нескольких десятков открываний эффект исчез — теперь лайнер стоит практически посередине клинка. Еще одна деталь — мне кажется, что лайнер может быть на 3-4 мм глубже утоплен в рукоять — приходится следить за большим пальцем, который так и норовит нажать на лайнер при некоторых хватах.
Общие выводы:
1. Тяжелый, надежный работяга за совсем небольшие деньги
2. Единственное отличие от серийки по качеству — клинок.
3. При совсем небольших усилиях со стороны производителя может быть гораздо более совершенным — конструкция проста и надежна, в ней заложен большой запас прочности, чуть додумать — и готово!
4. Заплатил немного. Согласен платить больше (не в разы, конечно) за отсутствие указанных выше косячков.
5. Каков он — время покажет. Пока висит на ремне в чехле, радует глаз и руки.
6. Он явно не последний: Найфомания неизлечима:.
Фотки прилагаются.

Читать еще:  Нож Странник Кизляр: обзор, отзывы, цена, аналоги, технические характеристики





Сообщение PitBull666 » 22 апр 2006, 21:44

Сообщение Влад123 » 22 апр 2006, 21:44

Сообщение мисталова » 24 апр 2006, 08:25

Сообщение Sherhan » 24 апр 2006, 19:49

Сообщение Влад123 » 24 апр 2006, 20:38

Сообщение Greenleaf » 25 апр 2006, 01:24

Сообщение Амир » 25 апр 2006, 08:55

Сообщение Sherhan » 25 апр 2006, 10:38

Сообщение dm_roman » 25 апр 2006, 11:21

Сообщение мисталова » 25 апр 2006, 12:58

Нож Байкер-1 от Кизляра: отзывы, цена, аналоги, фото и видео

Тэк.
Байкер-1 (большой), Кизляр — это мой повседневный зимний карманный ножик и неизбежный командировочный вариант.
Купил года полтора назад в Сочи. Странное дело — в Южно-Сахалинске этот нож продаётся сугубо по лицензии на оружие, а в тёплых краях абсолютно свободно — «умом Россию не понять. » Да, ладно. Достался он мне за 600 рубликов. Приглянулся сразу, именно за свою авторитетную весомость и простоту — берёшь в руку и понимаешь, что этот нож неубиваемый. Лежит в руке славно, довольно хваткий, увесистый. Жена после ближайшего рассмотрения сказала, что им убить можно и не раскрывая . А не очень-то и хотелось.

Параметры:
— общая длина в отрытом состоянии — 230 мм
— длина в закрытом состоянии — 130 мм
— полуторалезвийный клинок
— длина клинка — 100 мм
— ширина клинка — 25 мм
— толщина клинка — 2,6 мм
— двухсторонние спуски — 15 мм
— фальшлезвие на обухе — 60 мм от кончика клинка
— сталь должна быть нержавеющая 65х13, но то мне неведомо .

Из недостатков:
1. Отсутствие клипсы или чехла на пояс, хотя нож выставляется, как охотничий — мелкая, но огорчительная недоработка
2. Односторонний открывающий штифт под правую руку
3. «Скользкие» накладки, кажется из ПВХ, но могу ошибаться
4. Нереализованная возможность глубже «утопить» клинок в рукоять при закрытии
5. Неприемлемая заводская заточка, ес-сно
6. Довольно топорное изготовление — грубоватая обработка металла на рукояти и саму рукоять можно было сделать поУже, толщина клинка позволяет.

Читать еще:  P 51 mustang: north american - самолёт мустанг, чертежи, технические характеристики (ттх), боевое применение

По порядку:
1. Узел крепления клинка — это нечто. Две крупных шайбы, соответственно, с двух сторон, притянутые неслабыми винтами. За полтора года издевательств на дивайсом ни продольного, ни поперечного люфта — клинок и рукоять, как одно целое. Возможность регулировки хода клинка при открывании-закрывании силой затягивания винтов от очень тугого до свободного настолько, что клинок выбрасывается лёгким движением кисти и всё это без люфтов (регулировка хода клинка только после смазки!). Винты не разбалтываются долго, поэтому никакими клеями я их не фиксировал. Ко всему прочему, гипертрофированный узел крепления клинка выполняет роль своеобразного ограничителя подпальцевой выемки на рукояти.
2. Лайнер крепкий, устанавливается при полном открывании на середине толщины клинка, т.е. при частичной выработке металла остаётся ещё запас хода лайнера для фиксации клинка.
3. Клинок выполнен, со слов производителя из нержавейки 65Х13. Действительно не ржавеет даже после морской воды, хотя особенно за клинком не ухаживал. Заточку держит хорошо, не крошится, точится легко. Будучи в командировке в прошлом году, от нечего делать, полностью вырезал рукоять для Хелле из берёзового корня и править не пришлось в ходе работы.
4. Штифт ухватистый, позволяет свободно открывать нож даже замёрзшими руками или в толстых перчатках. При этом в карманах не цепляется и абсолютно не мешает резать, но здесь, скорее играет роль длина и ширина клинка.

Модернизация:
Куда же без этого, чай не Бенч, однако.
Итак. Первое, конечно, смена заточки, а именно — поиск меньшего угла привёл к бритвенной заточке, т.е. спуски сходятся непосредственно в РК. Заводские вогнутые спуски только способствуют этому. Только в такой интерпретации нож начал резать соответственно запросам, при этом, как я говорил выше, очень неплохо держит заточку и легко точится. На консервах (пришлось-таки за тройку дней подряд около 10-12 банок вскрыть, ситуёвина сложилась) РК «заблестела», да и только, не покрошилась, нож ещё резал чего-то. В тему: возникшая ранее, похожая ситуация с Викториноксом, кстати обошлать ему на-амного дороже — РК пошла щербинками и пришлось перетачивать, хотя угол РК был больше.
Второе. Достала меня недостаточная глубина погружения клинка в рукоять при закрытом ноже. Проведённые замеры показали, что апгрейд возможен. Глубина погружения клинка определяется стоянием открывающего штифта на корпус рукояти. Корпус рукояти в точке соприкосновения со штифтом был подпилен надфилем и клинок «утонул». Также с этой же целью была подработана одна из перемычек рукояти, в которую упёрся носик клинка. На крепость конструкции это не повлияло никак (если, конечно не проверять на вшивость кувалдой).
Третье только планируется — замена противных холодных, скользких пластиковых накладок с поржавевшими болтиками на клеенные деревянные. Проблема не сложная, но пока руки не дошли. Накладки планируются из груши, немного выпуклые или, точнее, скруглённые.

Для самооборонщиков.
Колющие и секущие удары на ура — подпальцевая выемка здесь хороший помощник, правда, не хватает при прямом хвате небольшого упора или насечки под большой палец. Тяжесть ножа позволяет наносить удары достаточно расслабленной рукой — ощущение, что нож сам просится в цель, нужно только немного подтолкнуть его — хорошее ощущение, правильное . Неплохо работать им в закрытом состоянии, у меня ладонь средняя и 13-тисм рукоять может вполне выполнять роль явары или просто утяжелителя, типа «свинчатка», но для этого желательно выполнить, выше описанные манипуляции по «утапливанию» клинка в рукоять.

Вобщем, и как работяга, и в качестве вынужденного оружия этот нож вполне удовлетворителен, относилельно дешёв, не особенно требователен в уходе.
Вот, вкратце и всё.

Обзор ножа Байкер-1 от Кизляр

Ну, наконец-то! Закончилось время томительного ожидания и у меня в руках он – ‘Байкер-1′ производства ООО ‘Кизляр’ (Х12МФ, 60 HRC в заказе – в жизни поглядим, заточка – клин от обуха, толщина обуха – 3,2 мм, шайбы – бронза, рукоять – эластрон). Приобретен как EDC в компанию к виксу Workchamp. Мотивация, как мне кажется, ясна – Байкер для грубых работ и устрашения окружающих :-)), викс для всего остального.

Информация о ноже Байкер-1:

Байкер-1 с черным клинком и рукоятью из удобного нескользящего Elastron G. Конструкция ножа – линейный замок. Рукоять состоит из склепанных стальных пластин, со стороны лайнера установлена дополнительная пластина для усиления жесткости рукояти. Клинок копьевидной формы, заточка клинка клиновая от обуха.

Ребристые плашки из эластрона способствуют крепкому надежному хвату ножа. Свое название нож получил вследствие схожести формы рукояти серии Байкер с баком мотоцикла, а также мощности конструкции, неприхотливости и надежности.

Байкер-1 задумывался как увеличенная копия ножа Байкер-2, но впоследствие была несколько изменена форма рукояти. За несколько лет производства этих ножей они заслужили репутацию «неубиваемых» тружеников, рабочих ножей для тяжелых работ.

Конструкция ножа ясна, проста и надежна. Изрядный запас прочности имеет, конечно, свои недостатки – прежде всего увеличение веса, — но для такого, немаленького в общем-то, складника прочность, а прежде всего – прочность шарнира является основным требованием. Впрочем, ИМХО.

Читать еще:  Нож Аргун от Кизляра: отзывы, аналоги, цена, преимущества

Теперь по порядку. Заказа ждал долго, но это скорее стечение обстоятельств – живя в Минске заказывать ножи в Кизляре, как оказалось, непросто. Союз, блин: При помощи фирмы ‘Белснабконтракт’ и лично зам. ее директора Ирины Зубик нож был все же получен – с коробочкой, сертификатом и улыбкой :-)).

Первый осмотр погрешностей изготовления и сборки не выявил. Однако дома, при более внимательном подходе, обнаружились довольно странные для заказного ножа мелочи:

  1. Несколько заусенцев на пластике рукояти.
  2. Небрежная подгонка внутренней части накладки, из-за чего между плашкой и накладкой была небольшая щель. Кстати, на одной из накладок не докручены винты – а ну как потеряются, а.
  3. Неполное совпадение формы плашек и накладок (на скорость, как говорится, не влияет, на удобство пользования тоже, но эстетика Сюда же можно отнести неполное совпадение формы плашки и пластины лайнер-лока. Разница там небольшая, но:
  4. Неточная посадка оси клинка – из-за этого одна из металлических шайб-притин неплотно прилегала к плашке.
  5. Последнее и самое неприятное – неполная соосность клинка и рукояти в закрытом состоянии. На грани фола. Лайнер не царапает клинок, кончик клинка не задевает рукоятку, но опять же – не серийка ведь.

Клинок: вопросов нет. Пробовал, варвар, поцарапать обух надфилем – фигушки!! Спуски выведены ровно, симметрично, даже изящно. Спуски не толстые, но и не хлипкие, чувствуется, что нож способен выдержать большие нагрузки. Заточка – из коробки режет на весу бумагу под собственным весом (еще бы!), бреет и уверенно режет все, что подвернется. Карандашик – на ура, колбаска – вжик и готово, палец: пока не пробовал и не хочется. Вообще, интересная деталь: заточка на глаз и по ощущениям не кажется агрессивной, РК заполирована, угол на глаз 30-35 градусов, а вот режет интересно – словно чуть с ленцой, но очень уверенно. В общем, ‘сам не нападу, но в обиду себя не дам’ :-)):

Рукоять: заказал накладки из пластика, причиной тому – бОльшая прочность конструкции с шайбами-притинами. Плашки достаточно прочные, при сжатии деформации не подвержены. Интересно только, почему они разной толщины – лайнер представляет собой отдельную пластину, но плашка с его стороны толще приблизительно на 0.5мм. Между собой плашки соединены четырьмя цилиндрическими перемычками-заклепками диаметром 4мм. Ближняя к шарниру перемычка выполняет функции упора для клинка. Конструкция простая и надежная. Пластиковые накладки, вопреки ожиданиям, не скользкие,крепятся вполне надежно. Этот вариант исполнения имеет еще одно преимущество – ‘перехват’ между накладками и притинами вполне ощутим. Несомненный плюс – отсутствие острых углов и граней, нож не будет рвать карман и царапать пальцы. Клипса не предусмотрена, но на мой взгляд и не нужна – нож тяжелый, лучше чехол на ремень. И еще – нет четкости фиксации в закрытом положении. Откроется – ой-ой:

Шарнирный узел: действительно вызывает уважение – плашки толщиной 1.5 мм, а по бокам – здоровенные шайбы, выполняющие функции подпальцевых ограничителей. Надежно, хоть и тяжеловато. Вызывает некоторые сомнения покрытие на этих шайбах и некоторых других деталях – выглядит не совсем ровным и, похоже, начнет слезать от мыла и мокрых рук. С каждой стороны между клинком и плашкой – по 2 бронзовые шайбы (на серийке фторопласт, бронза ИМХО надежнее, почему по 2 с каждой стороны – спросил, пока не ответили). Ось (толстостенная трубка) фиксируется двумя винтами под внутренний шестигранник. Регулировка проста, каждый может выбрать по вкусу – однорукое открывание или неспешный процесс, сопровождаемый чуть слышным шипением шарнира :- )). Шпенек ИМХО малофункционален – коротковат и скруглен. Выглядит, правда, симпатично.

Замок: лайнер-лок толщиной около 1.5мм. Просил толще, говорят, и так хватит :- )). Серьезнее другой вопрос: долговечен ли этот лайнер? На фото видно, что торец клинка при обработке скошен не только по толщине, но и по высоте. Понятно, что вызвано это желанием избежать вертикального люфта путем приработки лайнера и клинка: Но вот сомнение – площадь контакта довольно мала, и это может быть причиной неконтролируемого складывания клинка. А также – быстрой выработки пластины лайнера. Торец клинка шлифован и проблема может быть реальной. По крайней мере, у меня в первый день после нескольких сильных ударов деревянной колотушкой по обуху нож попытался сложиться. Однако надо отметить, что после нескольких десятков открываний эффект исчез – теперь лайнер стоит практически посередине клинка. Еще одна деталь – мне кажется, что лайнер может быть на 3-4 мм глубже утоплен в рукоять – приходится следить за большим пальцем, который так и норовит нажать на лайнер при некоторых хватах.

  1. Тяжелый, надежный работяга за совсем небольшие деньги
  2. Единственное отличие от серийки по качеству – клинок.
  3. При совсем небольших усилиях со стороны производителя может быть гораздо более совершенным – конструкция проста и надежна, в ней заложен большой запас прочности, чуть додумать – и готово!
  4. Заплатил немного. Согласен платить больше (не в разы, конечно) за отсутствие указанных выше косячков.
  5. Каков он – время покажет. Пока висит на ремне в чехле, радует глаз и руки.
  6. Он явно не последний: Найфомания неизлечима.
Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector